suomalainen2

02.01.2015

Vastasi keskusteluun: Suomen

On niissä eroja: 1930-luvulla jarrutettiin armeijan asehankintoja leikkaamalla armeijan esittämistä määrärahoista. Nykyisin lakkautetaan varuskuntia ja luovutaan jalkaväkimiinoista rauhan ja säästämisen nimissä. Niin ei sentään tehty 30-luvulla. Tietyistä aselajeista oli luovuttava välirauhansopimusten

Yhteiskunta > Historia

02.01.2015

Vastasi keskusteluun: Suomi ei ole voittanut yhtään sotaa...

Voitti Suomi ainakin yhden sodan: 1918 vapaussodan. Sen osoittaa Tarton rauhassa solmittu sopimus, jossa valtakunnan rajaksi tuli v.1812 raja Petsamo.

Yhteiskunta > Historia

01.01.2015

Vastasi keskusteluun: Boris Rybkin Suomessa Neuvostoliiton asiamihenä

Jartsev ei käynyt mitään neuvotteluja Suomen kanssa. Intti vain jotakin "konkreettisista toimista" sen takeeksi ettei mikään toinen valtio voisi hyökätä Suomen kautta jonnekin. Rudolf Holstin sanotaan nimittäneen Hitleriä "vesikauhuiseksi koiraksi", mutta kuka sen mahtoi vuotaa Saksalle, kun sillä

Yhteiskunta > Historia

01.01.2015

Kommentoi keskusteluun: Antautumisen lyhyt oppimäärä suomalaisittain

Pitänee selittää tarkemmin: Suomessa on tapana noudattaa tehtyjä sopimuksia. Olen esimerkiksi tehnyt sopimuksia asuntokaupoista (sekä ostajana että myyjänä) ja vuokrasopimuksen vuokralaisena. En ole kertaakaan sopimusta tehdessäni ja niitä noudattaessani ajattelut antautumista. Ikävä asia, jos itse

Yhteiskunta > Historia

31.12.2014

Vastasi keskusteluun: Pakkoluterilaisuudesta

L.-Maria varmaan muistaa Katolista kirkkoa kiitollisuudella sen johdosta, että ilman katolilaista piispa Henrikiä Suomea ei olisi liitetty Ruotsiin ja siten tullut mahdolliseksi tuoda luterilaisuutta ruotsalaisen kuninkaan määräyksestä maahamme. Jos katolinen kirkko olisi pyrkinyt opettamaan suomalaisille

Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Kristinusko > Katolilaisuus

31.12.2014

Vastasi keskusteluun: Historiallinen murros

Ihmisiä on eronnut Luterilaisesta kirkosta vuodesta 1921 lähtien, joten ei siinä mitään uutta ole. Tuskin kirkon hajoamisella olisi vaikutusta Suomen historiaan. Se merkitsisi vain, että yksi vaihe Suomen uskontohistoriassa olisi päätynyt. Yhteiskuntaa se tuskin muuttaisi muuten.

Yhteiskunta > Historia

31.12.2014

Vastasi keskusteluun: Antautumisen lyhyt oppimäärä suomalaisittain

Ei antautumista: 20.1.45. Valvontakomission määräys keskeyttää upseerikoulu Niinisalossa oli ilmeisesti väliaikainen tila. Jos kyse olisi ollut pysyvästä lopetuksesta niin tottahan olisit sen sanonut. 25.1.45. Suomen Aseveljien Liitto lakkautettiin välirauhansopimuksen tulkinnan perusteella, jonka

Yhteiskunta > Historia

30.12.2014

Kommentoi keskusteluun: Kenttäoikeuksien toiminta oli laillista!

Väitteesi nostaa pikemminkin uusia kysymyksiä kuin selviä vastauksia v.1917-18 tilanteesta. Esimerkiksi: Mikä kunta tai kaupunki vaati suojeluskuntaa luovuttamaan aseita ja millä perusteella? Mutta asiaan: CG Mannerheim: " Mutta on huomattava, että osa kaupungeissa olleista järjestysjoukoista oli laillisia

Yhteiskunta > Historia

29.12.2014

Vastasi keskusteluun: Tätäkö kansa halusi 1994 ?

On olemassa toinenkin näkökohta: Suomen markka oli ainaisen devalvoinnin kohteena siitä riippumatta, tehtiinkö se Suomen pankin/hallituksen päätöksellä vai markkinavoimilla. Nyt kun omaa markkaa ei ole, ei voida devalvoidakaan eikä korkoja nostella, joudutaan huomaamaan, että taloutta voidaan hoitaa

Yhteiskunta > Historia

29.12.2014

Kommentoi keskusteluun: Urho Kekkonen tuomitsi jatkosodan aloittajat

Paasikivi ei vastustanut itse jatkosotaa, vaan lähinnä sitä, että oltiin yhden kortin (Saksan voiton) varassa. Paasikivi oli keväällä -41 siinä käsityksessä, että Suomi oli ajautumassa uutteen sotaan yksin Neuvostoliittoa vastaan, jonka vuoksi pyysi vapautusta suurlähettilään tehtävästä. Ja sai eron

Yhteiskunta > Historia

29.12.2014

Kommentoi keskusteluun: Urho Kekkonen tuomitsi jatkosodan aloittajat

Göringin oli helppo olla samaa mieltä Neuvostoliiton kanssa v.1939, koska Saksa oli tehnyt etupiirisopimuksen, jossa Suomi oli luovutettu NL:n haltuun. Toinen syy oli se, että rajakysymys ei koskettanut Saksaa ollenkaan. Suomalaiset eivät tietävästi ajatelleet Göringiä venäläisten pidättelijänä. Tosin

Yhteiskunta > Historia

25.12.2014

Kommentoi keskusteluun: Suomen "vapaussota"

Se, että Podvoisk perui aikaisemmin antamansa käskyn ei ehkäisyt sodan syttymistä Karjalassa. Outoa sekoilua valtiolta, jolla oli ainakin tuhatvuotinen historia takanaan. Olisi pitänyt tietää mihin kukin teko ja julistus johtaa.

Yhteiskunta > Historia

23.12.2014

Kommentoi keskusteluun: USA jatkaa Venäjän ärsyttämistä

Epäilemättä Hallajoki on oikeassa siinä, että sota alkaisi muista syistä, kuin Suomen Nato-jäsenyydestä. Mutta silti: " Jos emme ole Naton jäseniä meillä on jonkinmoinen mahdollisuus selvitä, jos Venäjä keskittyy tärkeämpiin kohteisiin,..." Pakko kysyä: Entä jos ei keskittyisikään sille meidän mielestä

Yhteiskunta > NATO

23.12.2014

Kommentoi keskusteluun: Ukraina pyörtää päätökset ja hakee Natoon!

Mikä oli ponttisi? Mikä muu on " valetta ja toiveajattelua"? Tässä lainaus Naton artikloista: Artikla 4 " Sopimusosapuolet neuvottelevat keskenään tilanteessa, jossa yhdenkään sopimusosapuolen näkemyksen mukaan sen oma tai toisen sopmimusosapuolen alueellinen koskemattomuus, poliittinen riippumattomuus

Yhteiskunta > Historia

23.12.2014

Kommentoi keskusteluun: Ukraina harkitsee liittoutumattomuudesta luopumista

Tietenkään Suomen ei pidä ajautui sisäisesti samaan tilanteeseen kuin Ukraina, mutta Venäjästä ei tiedä etukäteen, mitä syitä se keksii naapurien kiusaksi. Kukaan ei odottanut Neuvostoliiton hyökkäävän Suomen kimppuun v.1939. Sama pätee nytkin: Kukaan ei tiedä, mitä tulee tapahtumaan. Siksi liittoutuminen

Yhteiskunta > NATO

23.12.2014

Kommentoi keskusteluun: Kenttäoikeuksien toiminta oli laillista!

Nimimerkki " näin se on" : " Eikä eduskunta voikaan säätää lakia, jolla yksityinen yhdistys (=Suojeluskunnat) saa ottaa lain omiin nimiinsä..." On muistettava, että Suomen hallituksella ei ollut omaa vakituista armeijaa, jolla se olisi voinut hajottaa yleiselle turvallisuudelle vaaralliset laittomat

Yhteiskunta > Historia

23.12.2014

Vastasi keskusteluun: Ukraina pyörtää päätökset ja hakee Natoon!

Ukraina julistautui itsenäiseksi koska Neuvostoliitto hajosi. Ukraina luopui ydinaseistaan ja sitoutui pysymään puolueettomuuteen takuita vastaan. Venäjä, EU, Ranska ja Englanti takasivat Ukrainan rajojen koskemattomuuden. Koska venäjä on rikkonut antamansa lupaukset Ukrainan suhteen, niin on luonnollista

Yhteiskunta > Historia

21.12.2014

Kommentoi keskusteluun: Urho Kekkonen tuomitsi jatkosodan aloittajat

Jatkosotaan lähteminen ei ole sama asia kuin aloittaminen. Joten Kekkosen sanojen pohjalta Suomen olisi pitänyt tyytyä siihen, että sen alueita olisi pommitettu Neuvostoliiton puolelta(?). Talvisotaa ei voitu ehkäistä, koska päätös sen aloittamisesta teki Neuvostoliiton johto, eikä Suomi. Sodan syttymisen

Yhteiskunta > Historia

21.12.2014

Kommentoi keskusteluun: Nato ja palkka-armeija

Sellaisen uskollisuus isänmaataan kohtaan on kyseenalainen, joka valikoi sitä, missä tilanteessa on valmis osallistumaan sotaan. Tälläisten kohdalla nousee epäilys etteivät ne olisi valmiita puolustamaan Suomea Venäjän hyökkäyksiltä, vaikka olisimme liittoutumattomia. Siitähän tässä on kysymys: Kuka

Yhteiskunta > NATO

21.12.2014

Vastasi keskusteluun: Valitse puolesi

Uusi määritelmä pelkuruudelle? Jos huoli isänmaan kohtalosta on pelkuruutta, niin olet antanut erikoisen määritelmän sanalla. Minun tietääkseni pelkuri on se, joka a) pakenee vihollista, vaikka kykenisi taistelemaan, tai b) siirtyy vihollisen puolelle, koska kuvittelee sen olevan omaa armeijaa vahvempi.

Yhteiskunta > NATO