suomalainen2

24.05.2013

Kommentoi keskusteluun: Neuvostoliiton välirauanehdot maaliskuussa 1944

Niinhän oli ja tapahtuikaan tulitauon astutua voimaan? Saksalaiset yrittivät vallata Suursaarta. Huhtikuu-kesäkuun aikana Saksa olisi miehittänyt Etelä-Suomen ja todennäköisesti hyökkänyt myös pohjoisesta, kun lisävoimia oli saatavana Norjasta. Syyskuuhun -44 mennessä Saksa oli sen verran heikentynyt

Yhteiskunta > Historia

23.05.2013

Aloitti uuden keskustelun: Neuvostoliiton välirauanehdot maaliskuussa 1944

Otan käsitelyyn syyt, miksi Suomi hylkäsi N-liiton rauhanehdot keväällä -44. Tätä on syytä käsitellä, koska se johti puna-armeijan suurhyökkäykseen Kannaksella kesäkuussa 1944, josta tulee kuluneeksi 69v. Välirauhanehdot olivat lyhyesti seuraavat: 1. Suhteiden katkaisemiseen Saksaan ja saksalaisten

Yhteiskunta > Historia

22.05.2013

Kommentoi keskusteluun: Britannia pettää - aina

Onnitelen Korovia uudesta avauksesta. Nyt hän myöntää viimeinkin vapaussodan luonteen valkoisten kannalta (muutenhan punaisten taistelua saksalaisia vastaan ei voisi rinnastaa valkoisten toimintaan venäläisiä vastaan). On kuitenkin hyvä muistaa, että punaisten tarkoituksena ei ollut aluperin sotia

Yhteiskunta > Historia

22.05.2013

Kommentoi keskusteluun: Voisiko Venäjää velvoittaa noudattamaan NL:n sopimusta?

Yleensä itsenäisyys-käsite liitetään valtiolliseen asemaan. Toinen asia on sitten kansalaisten vapaus. Jos diktattuurinen johto voi tehdä itsenäisesti omia ratkaisuja ilman että tarvitsee pelätä ulkopuolista asioihin puutumista (kuten Unkarissa ja Tsekkoslovakiassa), niin silloin voidaan puhua todellisesta

Yhteiskunta > Historia

22.05.2013

Kommentoi keskusteluun: Voisiko Venäjää velvoittaa noudattamaan NL:n sopimusta?

otto-ville, muista Atlantin julistus vuodelta 1941. NL ei voinut II maailman sodan jälkeen liittää valloitamiaan maita niin vain itseensä, koska oli hyväksynyt Atlantin julistukseen sisältämän kansojen itsemäärämisoikeuden. Sen sijaan v.1939-41 eleltiin aikaa, jolloin Hitler liiti pieniä valtioita

Yhteiskunta > Historia

21.05.2013

Kommentoi keskusteluun: Rotuerottelu vs samaa sukupuolta

Kuka/ketkä sitten omistavat sanojen merkitykset, niin että voivat muutella ja hämärtää käsiteitä? Miksi jollain vähemistöllä on eri oikeus keksiä uusia määritelmiä joillekin sanoille? Neuvot muita venytämään avioliittokäsitetä muotoon "perinteinen avioliitto", jotta joku ryhmä saisi ottaa perinteisen

Yhteiskunta > Ihmisoikeudet

21.05.2013

Vastasi keskusteluun: Voisiko Venäjää velvoittaa noudattamaan NL:n sopimusta?

On hyvä muistaa, että Terijoen hallituksen ja NL:n väliiseen sopimukseen kuului myös YYA-sopimus, johon olisi sisältynyt sopimus lentotukikohdista Suomen maaperällä. Ja ennen pitkää Suomi olisi liitetty Neuvostoliittoon. Tuskin kukaan tänäpäivänä haluaisi mitään puolustussopimusta Suomen ja Venäjän

Yhteiskunta > Historia

16.05.2013

Kommentoi keskusteluun: Rotuerottelu vs samaa sukupuolta

Jos ennen jonkun sanottiin olevan pappi, oletit hänen automaattisesti olevan mies. Nykyään hän voi olla mies tai nainen. Onko tämä jotenkin vaikeutanut elämääsi?" V: Papista näkee jo päältä, onko mies vai nainen, vaika olisikin paikalla yksin. Jos puhutaan huhupuheesta, niin sukupuolen voi päätellä

Yhteiskunta > Ihmisoikeudet

15.05.2013

Vastasi keskusteluun: Rotuerottelu vs samaa sukupuolta

Avioliitto-käsiteen muutamisen vastustaminen ei ole ihmisoikeuskysymys vaan luottamuksesta. Kuka tahansa ei voi sanoa olevansa esimerkiksi poliisi tai lääkäri, eikä käytää muutakaan nimiketä ellei ole siihen oikeutettu. Samoin on avioliiton laita. Jos joku sanoo minulle olevansa naimisissa, niin minä

Yhteiskunta > Ihmisoikeudet

03.05.2013

Vastasi keskusteluun: Kielto ltalehden fb-sivuille?!?

Millä perusteella esitit kommentin kun poliisikaan ei tiedä yliajoon syyllistyneestä mitään? Syyllisen leimaaminen jonkin ryhmän mukaan on mautonta erityisesti silloin, kun henkilöstä ei ole tietoa.

Yhteiskunta > Sananvapaus

27.04.2013

Kommentoi keskusteluun: Historian vertailua

Ymmärrän liikekannallepanon sen verran, että kyllä siinä käytetään juniakin sotilaskuljetuksiin kuten v.1939-44. Rautatie on nopein tapa päästä aiotuun päämäärään, mikäli se on mahdollista. Tietenkään raiteita ei ole rakennettu kaikialle. " Ei se niin mene, että liikkekannallepano suoritetaan pommitusten

Yhteiskunta > Historia

26.04.2013

Kommentoi keskusteluun: Talvisota oli PYHÄ SOTAMME

Jospas JonyHenry sovitaisiin aiheessa pysymisestä? Pidetään mielessä, että v.1939-40 ei ollut Natoa eikä Eu:ta, joten niillä asioilla ei ollut silloin merkitystä. Toiseksi, Neuvostoliitolla oli sopimus Saksan kanssa, jonka vuoksi Stalin ei osanut odottaa pahinta Hitlerin suunalata vuosina 1939-41. Stalin

Yhteiskunta > Historia

26.04.2013

Kommentoi keskusteluun: Historian vertailua

Ei se noinkaan mene. Armeijan liikekannallepanossa käytetäisiin normaaleja siviililiikenteeseen kuuluvia kulkuneuvoja kuten rautateitä ja junilla sotilaita kuljetetaisiin rintamalle. jos vihollinen ehtisi pommittaa rautateitä ja ajoteitä ynnä siltoja ennen kuin joukot on kuljetettu päämääriinsä, niin

Yhteiskunta > Historia

26.04.2013

Kommentoi keskusteluun: Historian vertailua

Romania luovutti alueen juuri sen talvisodan seurauksena, koska näki mihin NL oli valmis. Epäilen sen vuoksi vahvasti, että Suomen hallitus olisi reagoinut samoin ja myöntynyt naapurin vaatimuksiin, jos NL olisi ensin käynyt talvisotaa vastaa sotaa jotakin toista valtiota vastaan. Nythän Suomen linja

Yhteiskunta > Historia

26.04.2013

Kommentoi keskusteluun: Maailman poliittisia suurmiehiä

Oikeastaan sotasyyllisyysoikeudenkäynti Suomessa ei pelastanut sotasyyllisten henkeä kahdesta syystä: 1) NL kesäkuussa -44 esitämään antautumiseen kuului sota-aikaisten valtiomiesten murhat (eli "teloitus ilman oikeudenkäyntiä). Tämä oli johdonmukaista, koska Englannin pääministeri Wilson Churchill

Yhteiskunta > Historia

25.04.2013

Kommentoi keskusteluun: Niin paljon kauheutta ovat

Rukoileva ortodoksi: Miten voidaan noudattaa oikeata oppia ellei ole kunnioitusta?

Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Kristinusko > Katolilaisuus

25.04.2013

Vastasi keskusteluun: Historian vertailua

Yksi oikaisu: Romania ei menetänyt Bessarabian missään sodassa, vaan luovutti maakunnan vapaaehtoisesti v.1940 keväällä. Halusi nimenomaan välttää sodan N-liittoa vastaan. Suomi olisi varmaan toiminut samoin v.1939 jos NL olisi ensin käynyt samanlaisen sodan jotakin toista maata vastaan. Nyt joku tahtoo

Yhteiskunta > Historia

25.04.2013

Vastasi keskusteluun: Kuka oli Suomen paras presidentti, ja kuka oli huonoin?

Se, että osaa "pelata peliä" ei myöskään kerro sitä, oliko henkilö paras presidentti. Hyvän presidentin ominaisuuteen kuuluu myös demokratian kunnioittaminen ja rehellisyys. Kekkonen oli kyllä hyvä vallankäytössä ja ehkä myös neuvostojohtsjien suhteen, mutta kunnioittiko Kekkonen demokratian periaateitta

Yhteiskunta > Historia

24.04.2013

Kommentoi keskusteluun: Rauhanmarssit 1980-luvun alussa, kuka muistaa?

Luetelit puolueeseen kuuluneiten eliitin oikeuksia, et tavallisen kansan oloja.

Yhteiskunta > Historia

24.04.2013

Kommentoi keskusteluun: Rauhanmarssit 1980-luvun alussa, kuka muistaa?

Mannerheimin valtaa ei supistettu millään lailla, vaan mannerheim telagoi osaa vallasta pääministeri Paasikivelle osin terveydellisistä syistä ja osin siltä varalta, että Paasikiven-linja olisi epäonnistunut. Esimerkiksi Mannerheim jätti sotasyyllisyyslain vahvistamisen paasikivelle, jotta oma nimi olisi

Yhteiskunta > Historia