suomalainen2
Vapaa kuvaus
Käyttäjän kirjoittamat viestit
13.06.2013
Kommentoi keskusteluun: Mitä hyvää Neuvostoliiton romahtamisesta lahtarit
En voi olla kommentoimatta Ti durakin kirjoitusta: 1. Se, että itäeurooppalaiset vapautuivat sosialismin kokeilusta on OK. 2. Kylmä sotaloppui, kun Gorba julisti sen päätyneeksi Helsingissä. 3. Puna-armeijan vetäytyminen OK. 4. Baltian ja Valko-Venäjän itsenäistyminen OK. Eri asia sitten, olivatko
Yhteiskunta > Historia
13.06.2013
Kommentoi keskusteluun: Mitä hyvää Neuvostoliiton romahtamisesta lahtarit
E-Korea pitää jokaista Pohjois-Koreasta loikanuta E-Korean kansalaisena, kuten Länsi-Saksa piti idästä loikaavaa Saksan kansalaisena. E-Korealle on tärkeätä onnistua loikareiten soputumisessa, koska sillä hankitaan kokemusta Koreoiten yhdistymisen hetkeä varten.
Yhteiskunta > Historia
11.06.2013
Kommentoi keskusteluun: Rotuerottelu vs samaa sukupuolta
Vastaan kirjoitujseen kokemus-k 11.6.2013 9:05: " Sinähän olet juuri julistanut käytännössä etä sana avioliitto on niin vahva että maailma ei voi muuttua koska sana avioliitto tarkoittaa maailman tappiin saaka samaa joten maailma ei voi muuttua. Näppärä kehäpäätelä." Tuollaisen kehäpäätelmän keksit
Yhteiskunta > Ihmisoikeudet
08.06.2013
Kommentoi keskusteluun: Rotuerottelu vs samaa sukupuolta
sanojasanija: " Ei toki, mutta yleensä ottaen ihmisten luottamus perustuu yhteiseen käsitykseen mitä milläkin sanoilla tarkoitetaan, eli yhteiseen käsitykseen mistä puhutaan." kokemus-k: " Ja juuri sen takia sanojen merkitys muuttuu jatkuvasti maailman muutoksen mukana." Tässä yhteydessä kyseessä
Yhteiskunta > Ihmisoikeudet
08.06.2013
Kommentoi keskusteluun: Saksalaissotilaita muistetaan Rovaniemellä
Ei Suomi mihinhään petturuuteen langenut. Ainekset saksalais-suomalaiselle sodalle olisi ollut olemassa ilman Neuvostoliittoakin. Ainoastaan NL:n typerä painostus on tehnyt Lapin sodasta epämääräisen ajanjakson Suomen historiassa. Ehkä pitäisi laatia jonkinlainen selostus Suomen-Saksan-suhteista, mutta
Yhteiskunta > Historia
02.06.2013
Kommentoi keskusteluun: Kahdesti Neuvostoliitto armahti Suomen
Kokoomuksen vastuulla ei ole mitkään murhat tai muilutukset.
Yhteiskunta > Historia
02.06.2013
Vastasi keskusteluun: Vuosi 2020
Hyökkäyksen uhriksi joutuminen ei ole mikään häpeä, joten Puolalla ei ole myöskään mitään pestävää.
Yhteiskunta > Historia
31.05.2013
Kommentoi keskusteluun: Venäjä armahtanut Suomen jo VIIDESTI
Sosialistit äänestivät kahdesta syystä "itsenäisyyden" puolesta kesällä -17: 1. Lenin käski, ja 2. sosialistit uskoivat että Kerenskin hallitus kaatuisi. Vastuuliset piirit halusivat odottaa Venäjän kansalliskokouksen kokoontumista (johon myös Lenin viitasi), jossa uskoivat Suomen aseman selkenevän.
Yhteiskunta > Historia
31.05.2013
Kommentoi keskusteluun: Venäjä armahtanut Suomen jo VIIDESTI
Ruotsi ei miehittänyt Suomea 1323 jälkeen, vaan suomalaiset olivat osa Ruotsin armeijaa. Sen sijaan Venäjä miehitti Suomea vielä senkin jälkeen kun oma kansalliskaarti oli perustettu v.1812.
Yhteiskunta > Historia
30.05.2013
Kommentoi keskusteluun: Venäjä armahtanut Suomen jo VIIDESTI
Anni Huttula ei jostain syystä vastaa vastausta odottavalle, niin minä vastaan: "Mikä oli se rikos, josta Suomi armahdettiin peräti viisi kertaa" 1) Suomalaiset taistelivat Ruotsin armeijan mukana Pietari Suurta vastaan keski-Euroopassa. 2) Koska Ruotsin hallitus oli päätänyt ryhtyä sotaan Venäjää
Yhteiskunta > Historia
30.05.2013
Kommentoi keskusteluun: Venäjä armahtanut Suomen jo VIIDESTI
Onko Karjalan Kannas Anni Huttulan mielestä "pieni pala"? Venäjän suhteen saataa olla, mutta ei Suomen tai suomalaisten kannalta.
Yhteiskunta > Historia
30.05.2013
Kommentoi keskusteluun: Venäjä armahtanut Suomen jo VIIDESTI
----- 1700-luvulla Venäjä ei pitänyt koko Suomea valtauksen arvoisena, ---- An. Hu.: "Mihin tuo tieto perustuu, kerro lähteesi." Käykö Juho kusti Paasikivi? Paasikivi nimenomaan korostaa muistelmissaan sitä, että Pietari Suuri ei pitänyt Suomea Venäjään liittämisen arvoisena.
Yhteiskunta > Historia
29.05.2013
Vastasi keskusteluun: Venäjä armahtanut Suomen jo VIIDESTI
Nyt pitää oikoa Annui Huttulan historiantuntemusta. - Suuri Pohjan sota eli Isoviha oli suomalaisille ensimmäistä kokemusta miehityksestä. Silloin venäläinen armeija teki tuhoa maassa poltaen kirkkoja, asuntoja ja surmaten asukeaita sekä ottamalla suomalaisia orjiksi Venäjälle. Sodan seurauksena
Yhteiskunta > Historia
28.05.2013
Vastasi keskusteluun: Onko Tanskalla syytä ylpeillä
Kuka nyt sodalla ylpeilisi ( lukuunottamatta ehkä Venäjää)? Tanskalla ei ollut pienenä maana mahdollisuuksia käydä sotaa omalla maaperällä, joten ainoa mahdollisusuus oli hyväksyä miehitys. Tsekkoslovakia oli samanlaisessa tilanteessa v. 1938 ja 1968. Jotta kansa voisi puolustautua ulkopuolista hyökkääjää
Yhteiskunta > Historia
27.05.2013
Kommentoi keskusteluun: Kenellä oli Suomessa valta vuosina 1939-1944?
Kallio the king: En sanonut mitään valtaistuimella istumisesta, vaan vaikutusvallasta. Suomen presidentti Kyösti Kallion ja pääministeri Rytin oli kuuneltava Mannerheimia, koska edusti armeijan kantoja hallitukseen päin. Jos Mannerheim olisi sanonut tmaaliskuussa -40 että Viipuria ei pidä luovuttaa
Yhteiskunta > Historia
27.05.2013
Kommentoi keskusteluun: Neuvostoliiton välirauanehdot maaliskuussa 1944
Oli se myös Molotovin näkövinkelistä, kuten ilmenee Hitlerin kanssa käydystä keskustelusta etupiirisopimuksen noudatamisen suhteen. Sanoi, etä Suomen kohdalla se piti toteuttaa "samassa skaalassa" Baltian ja bessarabian kanssa. On hyvä muistaa, että Bessarabia, joka pakkoliitettiin Neuvostoliittoon,
Yhteiskunta > Historia
27.05.2013
Vastasi keskusteluun: Kenellä oli Suomessa valta vuosina 1939-1944?
Jos jonkun valtaa mitataan vaikutusvallalla, niin se on ehdotomasti Mannerheim. Presidentti ja hallitus ei voinut tehdä juurikaan mitään päätöstä v.1939-44 kuulematta Mannerheimia. C.G. Mannerheim oli Marsalka ja puolustusvoimien ylipäällikkö, jonka käskyjä toteltiin ja edusti samalla armeijaa ulospäin.
Yhteiskunta > Historia
27.05.2013
Kommentoi keskusteluun: Neuvostoliiton välirauanehdot maaliskuussa 1944
Talvisodan ja jatkosodan välistä aikaa nimetään kahdesta syystä välirauhaksi. 1. Suomessa lähdetiin alusta asti siitä, että maaliskuussa 12pv. solmitu rauhansopimus on väliaikainen ja että se korjataisiin Euroopan rauhankonferenssissa.(huom. Pariisin rauhankonferenssi v.1947!). 2. Neuvostoliitto
Yhteiskunta > Historia
27.05.2013
Kommentoi keskusteluun: Neuvostoliiton välirauanehdot maaliskuussa 1944
Leningradin turvallisuus ei ollut uhatuna enää v.1944 syksyllä, jonka vuoksi NL olisi voinut hyväksyä vuoden 1939 rajat muutamin korjauksin. Joten se myös osoittaa ettei Leningradin turvallisuus ollut syynä 1939-40 Suomen talvisodalle. Sitä paitsi Petsamo oli lisämaata, joten "kosto" tuli. Suomi joutui
Yhteiskunta > Historia
