suomalainen2

23.08.2013

Aloitti uuden keskustelun: Oikeus raamattukäännökseen

Lehdistä ja uutiosista saa vähän väliä lukea ja kuulla miten väki vähenee Luterilaisesta kirkosta. Ei ole epäilystä etteikö Kirkko jonain päivänä lysähtä jäsenkadon seurauksena. Siksi kysynkin, kenelle siirtyy oikeudet suomenkieliseen raamattukäännökseen sen jälkeen, kun Lut.kirkkoa ei enää ole? Mikä

Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Kristinusko > Raamattu

23.08.2013

Vastasi keskusteluun: Oliko kommunismin julmuus lännestä opittua?

Lenin ainakin otti oppia Ranskan vallankumouksessa tehdyistä murhista. Muistaakseni vain moiti yhtä ryhmää (en muista, mikä) siitä että ei ollut väkivaltaisempi. Kyseinen hallinto nimitäin hävisi uudelle vallankumoukselle, jonka vuoksi bolsevikkien vallassa pysymiseen ei uskottu. On kuitenkin muistettava,

Yhteiskunta > Historia

20.08.2013

Vastasi keskusteluun: Englannin raakuutta, oopiumisodat

N-liitto alentui kuitenkin samaan vaatimalla Suomea vapauttamaan sodan aikana sen hyväksi toimineita vankilasta ja vaati myös Kommunistipuolueen laillistamista. Siinä mielessä jatkosodasta voisi käyttää nimitystä "kommunistisota".

Yhteiskunta > Historia

20.08.2013

Kommentoi keskusteluun: Stalin ei ollut presidentti

Asia on päinvastoin kuin "totuudenaika" antaa ymmärtää: Saksassa Hitlerin kuvia ei kannettu puolueen marssipäivänä, mutta N-liitossa Stalinin ja Leninin kuvia kanneliin kuin ikooneja ikään. Myös Pietari Suuren kuvia nähtiin Stalinin rinnalla. Joten voidaan sanoa, että Saksassa ei ollut samanlaista

Yhteiskunta > Historia

17.08.2013

Vastasi keskusteluun: Saksalaiset nai vieläkin

Entä sitten? Kai sitä saa mennä naimisiin kenen kanssa haluaa ja missä tahansa.

Yhteiskunta > Historia

17.08.2013

Vastasi keskusteluun: Osoitimme Hitlerille kiitollisuutta -90-luvulla

Avaajan johdonmukaisuus ontuu, kun samastaa saksalaisen lentäjän muistamisen Hitlerin kiitämiseen. Sillä avaajan hengenheimolaiset kiitävät Stalinia Suomen pelastajaksi v.1940 ja 1944 aivan kuin puna-armeija olisi lähtenyt ilman Stalina hyökkäilemään Suomeen ja Isä Aurinkoinen sitten pelasti Suomen pysäyttämällä

Yhteiskunta > Historia

15.08.2013

Kommentoi keskusteluun: MR-SOPIMUS OLI SODAN ALOITUS

Venäjä oli v.1914 liittossa mm. Serbian kanssa, joten ei sen aluemenetykset täysin tapahtunueet "ilman omaa syytään". Toiseksi, Venäjä alisti alueillaan olevia kansoja kuten suomalaisia, jotka eivät koskaan samastuneet venäläisiin eivätkä Venäjän valtakuntaan. Sen sijaan Suomen menetämä Karjala oli

Yhteiskunta > Historia

11.08.2013

Vastasi keskusteluun: Lahtareita harmittaa se, että

Miten Pohjois-Korea voi olla "vielä toiset tuhat vuotta" kun ensimmäinenkään tuhat vuotta ei ole mennyt?

Yhteiskunta > Historia

09.08.2013

Kommentoi keskusteluun: Suomen ja Saksan suhteet 1933-39

"Olisi ehkä kannattanut parannella suhteita kaikkiin lähinaapureihin ja myös Saksaan." Vaikeata parannella suhteita erityisesti suurvaltoihin jos ne suhtautuvat toisiinsa mustasukkaisesti. Sekä Saksa että NL olivat epäluuloisia, kun Suomen ulkoministeri kävi vierailulla toisessa valtiossa. "Ei kukaan

Yhteiskunta > Historia

09.08.2013

Kommentoi keskusteluun: Suomen ja Saksan suhteet 1933-39

" Jos tietäisin että on juuri meneillään hyökkäämättömyyssopimus jonkun toisen tahon kanssa niin pitäisin sitä sotaan kohdistamisen julistuksen uhkana ja täten kiinnittäisin kaikki voimavarat ja valmiudet maan asevoimiin ja maanpuolustukseen." Aloite hyökkäämäättömyyssopimuksen solmimisesta tuli N-liitolta,

Yhteiskunta > Historia

08.08.2013

Vastasi keskusteluun: Suomen ja Saksan suhteet 1933-39

Suomen ulkopolitiikka v.1933-39 nojautui ensin Kansainliittoon ja sen jälkeen Pohjoismaitten puolueettomuuteen. Pohjoismaisella puolueettomuudella toivottiin saatavan yhteinen puolusutussopimus Ruotsin kanssa samalla kun suurvallat olisivat jättäneet Suomen pois omilta laskemilta. Puolueettomuus oli

Yhteiskunta > Historia

07.08.2013

Vastasi keskusteluun: tyhmyyden ja ymmärtämättömyyden aate?

Minä luulin aikaisemmin, että otsake tarkoittaa kommunismia, jonka vuoksi en ole tuntenut tarvetta osallistua keskusteluun. Mutta nähtyäni nyt tekstin sisällön ja luetuani sen kokonaan saanen vastata. "Tänne kirjoittaa vuodesta vuoteen sellainen typerysten sakki, jonka mukaan Stalinin olisi kesällä

Yhteiskunta > Historia

05.08.2013

Kommentoi keskusteluun: Vielä niistä syksyn 1939 tapahtumista

"Ei Stalinin olisi tarvinnut sotaa aloittaa, kun se olisi alkanut ihan itsekseen." Stalin kuitenkin aloitti talvisodan ja yhtyi Puolan valtaukseen Saksan kanssa. "Hitlerin seuraava haavehan oli Baltia..." Voitko todistaa, että Hitler yleensä haaveili Baltian valtauksesta? Siihenhan sinulle on mahdollisuus,

Yhteiskunta > Historia

04.08.2013

Vastasi keskusteluun: Vielä niistä syksyn 1939 tapahtumista

" kertokaa miksi Stalinin olisi pitäny aloittaa sota Saksaa vastaan tuona syksynä." Kuka on sanonut, että Stalinin olisi pitänyt aloiittaa sota syksyllä-39? " jos Stalin olisi sen tehnyt niin eipä häntä siitä nytkään kiitettäisi vaan pidettäisi tätä Neuvostoliiton hyökkäystä vain sen harjoittaman imperialismin

Yhteiskunta > Historia

30.07.2013

Vastasi keskusteluun: Valittu kansa

Korovljin hehkutusta voi tulkita myös niin päin, että Jumala pelasti Suomen miehitykseltä. Siinä asiassa Koroljov on tosin myöhässä, koska uskovat suomalaiset ovat kiitäneet Jumalaa itsenäisyyden säilymisestä miltei 70v. Joten ei pidä ajatella, että Koroljov pitäisi Stalinia Jumalan miehenä....

Yhteiskunta > Historia

24.07.2013

Kommentoi keskusteluun: MR-SOPIMUS OLI SODAN ALOITUS

A.H.: Miksi sitten tähän asti on puhuttu miten N-liitto meinasi ihan tosissaan hyökätä Suomeen elokuussa -40 jos Molo pyyteli hyökkäyslupaa vasta marraskuussa?* Sitähän ei tiedetä oliko elokuussa hyökkäysuhka olemassa, mutta siihen aikaan tapahtui vaika mitä, kuten SN-Seura1:n julistukset tulossa olevasta

Yhteiskunta > Historia

24.07.2013

Kommentoi keskusteluun: MR-SOPIMUS OLI SODAN ALOITUS

Anni Huttula: " Hitlerillä olisi ollut valta jo heti Talvisodan alettua pysäyttää neukun hyökkäys." Olen tässä asiassa Huttulan kanssa samaa mieltä ja juuri se tekee talvisodasta laitoman, koska NL kävi sitä Natsi-Saksan suojeluksessa. Älä kuitenkaan ymmärrä korostustani väärin: N-liiton sodan aloitaminen

Yhteiskunta > Historia

24.07.2013

Kommentoi keskusteluun: Kukahan olikaan se imperialisti?

Koeta nähdä asiaa tältä kannalta: Suomi oli ollut itsenäinen valtio ja Karjala osa Suomea 20 vuotta (1920-1940). Suomen Karjala ehti kuulua N-liittolle vain 18kk (1940-41). Eikö rajojen pysyvyyden kannalta tarkastellen ajan pituudella ole merkitystä?

Yhteiskunta > Historia

24.07.2013

Kommentoi keskusteluun: MR-sopimuksesta

Miksi NL suostui laitomaan kaupankäyntiin Saksan kanssa? Vai meinaatko, että N-liittolla oli oikeus ostaa, mutta Saksalla ei ollut oikeuta myydä muita valtioita? Miksi yrität vapautaa Stalin vastuusta?

Yhteiskunta > Historia

20.07.2013

Vastasi keskusteluun: Voiko NL historian tulkintaan luottaa? Onko Platonov faktaa

Platonovin faktat ovat aivan hyviä ja tarjoaa vahvan pohjan torjuntavoitto-keskustelulle. On ironista, että jatkosota oli ensimmäinen sota, jossa neuvostohistoria antoi tunnustusta suomalaiselle soilaalle ja soilasjohdolle. Mutta aikaa kutakin.

Yhteiskunta > Historia