suomalainen2

10.10.2013

Kommentoi keskusteluun: Oliko Nikolai toinen Suomensyöjä

Sorto ei vältämättä merkitse joukkoteurastusta. Venäläiset talonpojat pitivät mielenosoituksen Pietarissa Talvipalatsin edustalla, vaika niitä ei oltu aikaisemmin ammuttu. Vasta kyseisessä mielenosoituksessa armeija ampui talonpoikia. Miksiköhän talonpojat tekivät niin, kun olisivat voineet välttää verenvuodatuksen?

Yhteiskunta > Historia

10.10.2013

Vastasi keskusteluun: Miten kaikki näin meni ?

Saksa ei ollut v.1939-1945 "edistyneintä kapitilistimaata" vaan kansallissosiallistinen diktaattuuri. Miten voi olla tietämätön juutalaisvainoista ja holcausista? Jos mikä, niin juuri natsismiin perustunt Kolmas valtakunta oli epäinhimillinen. Englanti ja Ranska halusivat pysäyttää Hitlerin jo v.1939

Yhteiskunta > Historia

10.10.2013

Vastasi keskusteluun: Oliko Nikolai toinen Suomensyöjä

Aluksi suomalaiset ajatelivat ettei keisari tienyt, mitä teki julkaistessaan manifestinsa v.1899, vaan uskottiin keisarin toimineen huonojen neuvonantajien harhaanjohtamana. Sen vuoksi kerätiin kansalaisadressi, jossa vedotiin Suomen erikoisaseman pulesta. Mutta kun keisari ei ottannut kansalaislähetystä

Yhteiskunta > Historia

10.10.2013

Kommentoi keskusteluun: Neukku teki MR-sopimuksen pakkorakosessa

Wilson Churchill tuomitsi Camberlainin tekemän Münchenin sopimuksen heti tuoreeltaan. Siksi Camberlainilla on huno maine Englannissa ja muissa länsimaissa. Tosin kyseessä oli Hitlerin lepytämisestä, koska arvon pääministeri uskoi Hitlerin vakuuteluihin, jonka mukaa Tsekkoslovakian Sudettialue piti

Yhteiskunta > Historia

10.10.2013

Kommentoi keskusteluun: Neukku teki MR-sopimuksen pakkorakosessa

Stalinilla oli tapana epäilä naurettaviakin asioita muista. Ne saatoivat olla myös tuomioiten perusteena Stalinin ajan Neuvostoliittossa. Joten miksei olisi epäilyt tai ottanut huomioon lännen mahdollisen Suomen avustamisen joukoilla?

Yhteiskunta > Historia

09.10.2013

Vastasi keskusteluun: Brittitiedustelu auttoi Stalinia

Saksalaisen historiotsijan Paul carellin mukaan puna-armeija sai tiedot saksalaisten toimista Hitlerin esikunnsta lähetettyjen radioviestien kauta. Joku läheti viestejä venäläisille Hitlerin päätöksistä. Myös Sveitsin sotilasjohto oli teitoien Saksan suunitelmista. (Poltettu maa) Joten voidaan sanoa

Yhteiskunta > Historia

09.10.2013

Vastasi keskusteluun: Länsi ei meitä painosta, eihän

Muistan kuitenkin itse sellaisen asian, että Kansan Uutiset vastisti 1980-luvulla siviilikäytöön tarkoitetun sukellusveneen rakentamista vedoten Pariisin rauhansopimukseen. Jälkeenpäin ilmeni, että USA painosti Suomea lupumaan sukellisveneen valmistamisesta. Erikoisen asian tekee se, että SKDL:n lehti

Yhteiskunta > Historia

05.10.2013

Kommentoi keskusteluun: Neukku teki MR-sopimuksen pakkorakosessa

Diplomaattisuhteiten säilytäminen ei ole sidoksissa toisen toisen tekojen hyväksymisen kanssa.

Yhteiskunta > Historia

05.10.2013

Kommentoi keskusteluun: Suotta Venäjää on aina mollattu

Suomi oli vuoden 1809 jälkeen liitetty Venäjään, sillä Venäjän keisari oli Suomen hallitsija ja kenraalikuvernööri edusti keisaria Suomessa. Autonomia ei muuta itse asiaa toiseksi, sillä että meillä oli Vneäjän muista osista poikeava sisäinen itsehallinto ei tehnyt Suomesta Venäjästä erillistä valtiota.

Yhteiskunta > Historia

04.10.2013

Kommentoi keskusteluun: Suotta Venäjää on aina mollattu

Kyllä ne venäläiset joukot olivat miehitysjoukkoa, vaika Suomi kuuluikin Venäjälle. Vertailun vuoksi huomautetakoon, että Ruotsin vallan aikana maassa ei ollut ruotsalaisia sotilaita muutamaa upseeria lukuunottamatta, vaan Suomen puolustus lepäsi suomalaisten harteilla. Eikä Suomi ollut edes Venäjän

Yhteiskunta > Historia

04.10.2013

Kommentoi keskusteluun: Neukku teki MR-sopimuksen pakkorakosessa

reserv. kenraali: Tekikö neukku sen sopimuksen siis vain pelkästään saadakseen Suomelta Kannaksen vajaa 3000 km2 lisämaata ja ulkosaariamme. NR-sopimus sisälsi Suomen osalta koko valtiollinen alue, ei anoastaan "lisämaata ja ulkosaariamme". Talvisodassa NL sitten yritti vallata koko maata ja saataa

Yhteiskunta > Historia

04.10.2013

Aloitti uuden keskustelun: Historian opetusta 1808-1809 Suomen sodasta

Muistan aikoinani kansakoulun historiakirjasta lukeneeni seuraavaa Suomen sodan 1808-09 taustasta: Syy siihen, miksi Ruotsi-Suomi ei yhtynyt Ranskan ja Venäjän sopimaan Englannin mannermaa-sulkuun oli kungas Kustaa IV Aadolfin usko, että Napoleon oli Ilmestyskirjan Peto 666. Sen vuoksi sodan sytyttyä

Yhteiskunta > Historia

03.10.2013

Vastasi keskusteluun: Näin on näreet

Neuvostoliiton romahdus oli helpotus Suomelle. Toi meille vapauta ja enemmän liikumatilaa.

Yhteiskunta > Historia

03.10.2013

Vastasi keskusteluun: Oikean linjan hedelmät

Jostain syystä sellaiset kuin Anni Huttula, merkki-erkki ja Koroljov ovat hiljaa. Kuitenkin juuri niiden olisi kyettävä vastaamaan esitämääni kysmykseen siitä, mikä heidän mielestä olisi pitänyt olla seuraus oikeasta politiikasta, jos Suomen v.1938-44 noudattama linja voitaisiin sanoa oikeaksi? Olisiko

Yhteiskunta > Historia

02.10.2013

Kommentoi keskusteluun: Mainitkaapas oikeistolaiset jokin toinen

A.H.: Hoh hoo, oliko Suomella valloitushetkellä autonomia, oma Eduskunta, oma hallitus, omat keskusvirastot, oma raha... No, ainakin Suomella oli oma oikeuslaitos, läänit ja kenraalikuvernööri. Samoin oli lait oli säädety aikaisemmin ja niiden mukaan toimitiin. Siis, vaika säädyt eivät kokontuneet

Yhteiskunta > Historia

02.10.2013

Aloitti uuden keskustelun: Oikean linjan hedelmät

Eräät tällä palstalla kirjoitelevat jatkuvasti, miten väärin Suomi meneteli kun ei alistunut NL:n vaatimuksiin v.1938-44. Näiltä haluaisin kysyä seuraavaa: Jos Suomen linja oli oikea, niin mitä tuloksia siitä olisi pitänyt silloin tulla? Siis minkälaisia hedelmiä oikea suuntaus olisi pitänyt tutaa?

Yhteiskunta > Historia

01.10.2013

Kommentoi keskusteluun: Mitkä oli Tsaarin virheet?

Ei Nikolai II Venäjää sotaan vienyt. Itse asiassa keisari oli Suomessa vietämässä lomaa kun tieto Saksan sodanjukistuksesta tuli tietoon. Sota tuli ylläty¨ksenä keisarille. Mutta virheisiin: 1. Ei kunnioittanut Suomen autonomiaa, vaika oli antanut sitä koskevan vakuutuksen. 2. Ei uudistanut Venäjän

Yhteiskunta > Historia

01.10.2013

Vastasi keskusteluun: Mainitkaapas oikeistolaiset jokin toinen

Toisin sanoen, voittaja joka kohteli valloitettun alueen asukaita yhtä hyvin kuin Venäjä suomalaisia v-1809-1899. Minulle tulee mieleen Iso-Britannia ja Intia. Intialla oli oma kansalliakongressi Britannian siirtomaa-aikana. Samoin Intian sai nykyisen muotonsa tuolla kautella samaan tapaan kuin Suomikin.

Yhteiskunta > Historia

27.09.2013

Vastasi keskusteluun: Nooh eipä kai

Luther ei puutunut maailmankotsomus-kysymyksiin, vaan uskonnollisiin oppeihin. Kyllä Darwin olisi kyseisen sadun keksinyt ilman Lutheriakin. Odotan vain aikaa, jolloin yhteiskunta eläinsadusta eikä pidä sitä totena.

Yhteiskunta > Historia

27.09.2013

Kommentoi keskusteluun: Minkä ikäisiä oli etulinjassa?

Minun isoisäni oli syntynyt v.1893 ja hänelle sanottiin, että kuuluu seuraavaan kutsuntaryhmään v.1945. Sodan loppuminen kuitenkin muuti tilanteen niin että ei kutsuttu rintamalle, kuten oli varoitettu.

Yhteiskunta > Historia