suomalainen2

07.11.2013

Kommentoi keskusteluun: Mielenkiintoinen asia

Puhuin paasikivilaisesta historiantulkinnasta, en linjasta. Siirän nämä Paasikiven määreet 1930-40luvulle: a) Suomen ulkopoliittinen probleema oli Venäjä ja suhteemme siihen. Kaikki muut olivat poliittisesti toisarvoisia. Ennen sotaa johtaneet polittiikot eivät uskoneet sodan mahdollisuuteen, jonka

Yhteiskunta > Historia

07.11.2013

Kommentoi keskusteluun: KETÄ HISTORIALLISTA JA POLIITTISTA HENKILÖÄ IHAILET?!

Taruhenkilölle voidaan määrätä sukuhauta vaika mistä.

Yhteiskunta > Historia

07.11.2013

Vastasi keskusteluun: KETÄ HISTORIALLISTA JA POLIITTISTA HENKILÖÄ IHAILET?!

Tässä muutamama määritelmä ihailemisistasi henkilöistä: Vladimir Lenin loi neuvostojärjestelmän, jota on pidetty esikuvana Itä-Aasiassa ja on yhä voimassa. - Mao Zedong loi kopion neuvostojärjestelmästä Kiinaan, joka on yhä pystyssä. - Nikita Hrustsev onnistui suistamaan koko maailman ydinsodan partaalle,

Yhteiskunta > Historia

07.11.2013

Kommentoi keskusteluun: Baltian maiden miehitys

Talvisodan jälkeen NL ei oikeastaan määränyt mistään Suomen asiasta, tai ainakin hyvin vähän: 1) Painosti Väinö Tannerin eroamaan Suomen hallituksesta. Sinänsä merkityksetön asia. 2) Tuki kommunistien toimintaa SN-Seuran muodossa toimineita kommunisteja. SNS lakkautettiin v.9140 loppupuolella. 3)

Yhteiskunta > Historia

06.11.2013

Kommentoi keskusteluun: Mielenkiintoinen asia

Vaikuttaa vähän siltä kuin Suomen poliitinen johto olisi pelänyt paasikivilaisen historian tulkinnan romahtamista. Toinen syy voisi olla itse Koivistoa koskeva aineisto, kun toimi sissinä. Vaikka Koivistoa tuskin mainitaan nimeltä, niin kuitenkin sieltä saataisi löytyä jotakin Koiviston sissirykmentin

Yhteiskunta > Historia

06.11.2013

Vastasi keskusteluun: Talvisota-jatkosota komedia-TV-sarja?

Maanalainen armeija iskee jälleen-sarjassa naurettiin sekä ranskalaiselle vastarintaliikkeelle että saksalaiselle vastavakoilulle. Miten Suomessa suhtaudutaisiin komedialle, jossa tehtäisiin pilkaa venäläisistä sota-ajan sotilaista ja suomalaisille käpykaarteille?

Yhteiskunta > Historia

06.11.2013

Vastasi keskusteluun: Niin. miten se oli 1917-18?

"-miksi kirkko valitsi valkoisten puolen vaikka sillä oli omia uskovaisia punaistenkin puolella?" Minkä puolen kirkon olisi sitten pitänyt valita? Kumman puolen kirkon pitäisi valita pankkiryöstön tapahtuessa? Oletaisin laillisen puolen eli poliisin. Punakaartit olivat nousseet kapinaan laillista hallitusta

Yhteiskunta > Historia

05.11.2013

Vastasi keskusteluun: Uskonnonvapaus?

Niin, jos Suomessa ei olisi uskonnonvapautta eikä mielipiteen vapautta, niin silloin sinun kirjoitustasi ei voitaisi lukea tällä palstalla. Eli kirjoituksesi olemassaolo kumoaa itsestään väiteesi uskonnonvapauden ja sananvapauden puutuimsesta.

Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Uskonnonvapaus

05.11.2013

Vastasi keskusteluun: Uskonnonharjoitus on vapaaehtoista

Minusta ei edes uskonnonopetus kuulu koululle vaan kirkolle. Myös koulujumalanpalveluksista pitäisi luopua riipumatta siitä, ovatko vapaaehtoisia vai ei. Yhteiskunnan ylläpitämissä kouluissa ei pitäisi olla mitään uskonnonharjoitukseen tai -opetukseen viitavaa.

Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Uskonnon opetus

05.11.2013

Kommentoi keskusteluun: Välirauha 1940-1941

Onko jokin hukassa? "Neuvostoliittossa ja Venäjällä välirauhalla tarkoitetaan jatkosodan tulitauon ja varsinaisen aselevon välistä aikaa." Ensimmäiseksi, sen enempää venäjän kuin saksan tai englannin kielessä ei ole sellaista sanaa kuin "välirauha", eikä tulitauosta koskaan käytetä välirauha-nimiketä.

Yhteiskunta > Historia

05.11.2013

Kommentoi keskusteluun: Viikon kysymys

Geneven sopimukset 1900-luvun alkupuolella eivät koskeneet kapinoita. Vasta viime vuosisadan loppupuolella myös ns. vallankumoussissit sisälytettiin laillisten taistelijoiden joukkoon. Sitä ennen sisällissodan kapinajoukolla ei ollut laillisen armeijan sotilaan asemaa.

Yhteiskunta > Historia

05.11.2013

Kommentoi keskusteluun: venäläisten muistomerkit keski-euroopassa

Putinko ei tykkää Stalinista? Uutta tietoa minulle.

Yhteiskunta > Historia

05.11.2013

Vastasi keskusteluun: Tsaarin teloittaminen oli oikein

Todella erikoinen tapa puolustella murhaa. Lenin itse määräsi keisari-perheen murhan jälkeen paikalliset johtajat ammuttavaksi. Siitä saatiin silloin sellainen käsitys ettei lenin ollut teon takana. Ainakin se jäi epäselväksi. Nyt kun venäläiset itse epäilevät Leninin olleen murhan takana, niin joku

Yhteiskunta > Historia

04.11.2013

Vastasi keskusteluun: kunnia vartio voittamattomalle puna-armeijalle.

Niin, onhan se mukavaa juhlia oman armeijan voittoja, kun ei sano, että taistelitte turhaan ja että käymänne sota olisi voitu välttää neuvotteluilla.

Yhteiskunta > Historia

04.11.2013

Vastasi keskusteluun: Oliko valkoinen hallitus laillinen 1917-18 ?

Punikin tytär ja Suomen presidentti perusteli v.2008 Tammisaaren vankileirinllä käyntiä sillä, että siellä olleet vangit olivat "valtiovallan suojeluksessa". Miten punavangit saatoivat olla valtiovallan suojelukseesa, jos ei ollut laillista hallitusta?

Yhteiskunta > Historia

02.11.2013

Kommentoi keskusteluun: Valkosuojeluskunnat palaavat

" Oikeiston kapina ei uhkaa rikkaiden omaisuuksia siksi se ei ole vakava asia." Tuolla tavallako Suomen vasemmistohallitus suhtautuisi oikeistokapinaan? " Ei uhkaa." Se merkitsisi, että hallitus ei edes yritäisi kukistaa kapinaa armeijan avulla, vaan antaisi sen tulla ja syöstä laillinen yhteiskunta

Yhteiskunta > Historia

01.11.2013

Vastasi keskusteluun: Valkosuojeluskunnat palaavat

Suojeluskunnat perustettiin aluperin isänmaalisia tarkoitusperiä varten. Niiden tehtävänä piti olla venäläisen miehitysjoukon riisuminen aseista, mutta kun samaan aikaan syttyi kapina, niin silloin piti myös taistella kapinoitsijoita vastaan. Maakuntajoukot ovat taas osa puolustusjoukkojen vapaaehtoisia

Yhteiskunta > Historia

31.10.2013

Kommentoi keskusteluun: ehdoton antautuminen

NL maksoi vuokraa Porkkalan tukikohdasta. Sen sijaan esimerkiksi Ranska joutui maksamaan Saksalle miehityksestä aiheutuneet kulut. Miten mahtoi olla laita Japanin ja Saksan kohdalla 1945?

Yhteiskunta > Historia

31.10.2013

Vastasi keskusteluun: Mitenkähän meni

Tässä oikaisuja: Tanska ja Norja eivät olleet Saksan liittolaisia eivätkä aseveljiä, vaan miehitettyjä maita. Norjassa Quisling ja muita nazi-henkisiä yhteistoimintamiehiä tuomittiin maanpetoksesta kuolemaan, joten niitä ei voida rinnasta esimerkiksi Nürbergin sotarikosoikeudenkäynteihin. Tanskassa

Yhteiskunta > Historia

29.10.2013

Vastasi keskusteluun: Lisäpöytäkirjalla turvattiin Suomi

Ainahan uusia tulkintoja voi tehdä mistä tahansa, jos jättää tosiasiat huomioon ottamatta. Tosiasia kuitenkin on, että lisäpöytäkirja antoi Neuvostoliitolla täydet oikeudet Suomen suhteen. Se ei sisältänyt Suomen alueen suhteen rajoituksia, kuten Romanian kohdalla. (Romanian alueesta vain Bessarabia

Yhteiskunta > Historia