suomalainen2

04.04.2014

Kommentoi keskusteluun: tietääks kukaan että?

Kenen tahto? " Niin krimiläisten kansalaisten enemmistöhän se juuri itse halusivat liittyä Venäjään." Kansanäänestys ei ollut vapaa eikä salainen. Äänestyslipukkeet pudotettiin avoimiin vaaliuurniin, josta näki heti, miten ääniuurnaan pudottanut oli äänestänyt. Sen lisäksi kansanäänestykseen eivät

Yhteiskunta > NATO

04.04.2014

Vastasi keskusteluun: Vaan olisipa tämäkin tajuttu

Neuvostoliitto siis tietoisesti asetti aikapommeja, jotka virittyisivät räjähtämään sitä mukaa kun neuvostotasavallat itsenäistyvät. Se saatiin aikaan asutuspolitiikalla ja alueliitoksilla Neuvostoliiton sisällä, jolle kansainvälinen yhteisö ei voinut mitään. Tai ainakaan ei tullut ajatelleeksi seu

Yhteiskunta > Historia

03.04.2014

Vastasi keskusteluun: EI NATO HUOLI SUOMEA ENÄÄÄ.....

Kirjoituksesi aiheuttaa epäilyksiä kaltaistesi todellisista motiiveista. Jos NATO:lle ei olisi nyt mitään hyötyä Suomesta, niin ei sille olisi ollut mitään hyötyä Halosenkaan aikana. Jos taas NATO olisi hyväksynyt Suomen jäseneksi silloin, niin kyllä sen pitäisi hyväksyä nytkin. Eivät asiat siitä ole

Yhteiskunta > NATO

03.04.2014

Kommentoi keskusteluun: Puolustusliitto Ruotsin kanssa?

En ole huttila eikä ajatteluni edusta huttilaisuuta. Moni muukin hakee vertailukohtaa historiasta. Epäilen edelleenkin Ruotsin halua osallistua yhteiseen puolustukseen Suomen kanssa, koska Suomen menettäminen v.1809 ei ollut uhka Ruotsille. Samoin rauhansopimukset v.1940 ja 1944 olivat Ruotsille pikemminkin

Yhteiskunta > Historia

02.04.2014

Vastasi keskusteluun: tietääks kukaan että?

Suomi liittyy sitten kun jokaiselle on selvää ettei muuta turvallisuusratkaisua ole. En tiedä, minkälainen tilanne pitää olla ennen kuin päättäjien silmät avautuvat. Tällä hetkellä toimitaan Ruotsin selän takana ajatellen, että sen siivellä on mahdollista liittyä samaan aikaan NATO:on.

Yhteiskunta > NATO

02.04.2014

Kommentoi keskusteluun: Ukrainasta varoittava esimerkki

Vastaan kysymyksiin Nato ei todellakaan ollut hyökkääjänä luettelemiasi maita vastaan. Irak miehitti pientä naapuria, jonka USA vapautti v.19991. Al-Qaida terrorihyökkäys WTC-torneja vastaan New Yorkissa 2001. USA iski sinne yksin. Kosovoa tuettiin Serbian sortopolitiikan vuoksi. 1. Mitä Nato

Yhteiskunta > Historia

02.04.2014

Kommentoi keskusteluun: Milloin valtioin voi jakaa

Syitä ja "syitä" on " miksi ihmisten olisi pitänyt lähteä kodeistaan vaeltamaan maanpakolaisina? Ei niin mitään syytä." Jostain vain löytyy niitä syitä "puolustaa ulkovenäläisten oikeuksia" ja liittää niiden alueita entiseen emämaahan. Vähän sama kuin jos entiset siirtomaaisännät ryhtyisivät liittämään

Yhteiskunta > Historia

02.04.2014

Kommentoi keskusteluun: Ukrainasta varoittava esimerkki

Väliaikainen ratkaisu Nykyinen hallitus on nimensä mukaisesti väliaikainen hallitus. parlamenttivaalit pidetään toukokuussa (jos venäjä suo vaalirauhan) ja myöhemmin presidenttivaalit. Vanha presidentin valtaa rajoittava perustuslaki astuu voimaan syyskuussa. " Nykyinen hallinto ei missään tapauksessa

Yhteiskunta > Historia

02.04.2014

Kommentoi keskusteluun: Ukrainasta varoittava esimerkki

Todella outo ajatus, että rajojen koskemattomuus voisi olla sidonnainen toisen osapuolen puolueettomuuteen. Ei tuossa ole mitään logiikkaa. Sopimus rajoista ja puolueettomuudesta (tai liittoutumisesta) ovat eri asioita. Sitä paitsi NL ainakin käytti 1930-luvulla "rajojen loukkaamattomuussopimusta oman

Yhteiskunta > Historia

01.04.2014

Kommentoi keskusteluun: Ukrainasta varoittava esimerkki

Venäjän petollisuudesta On huomattava, että vielä ei tiedettä kaikkea, mutta tässä muutama esimerkki: 1. Venäjän passien ja kansalaisuuden antaminen sellaisille, jotka asuvat toisen valtion alueella. 2. Venäjän armeijan sotilaat esiintyivät paikallisina "itsepuolustusjoukkoina". 3. Laittoman kansanäänestyksen

Yhteiskunta > Historia

01.04.2014

Kommentoi keskusteluun: Milloin valtioin voi jakaa

Ainakin venäläiset ovat valmiita tussaroimaan rajojensa laajentamisen puolesta ja ovat valmiita myös tappamaan. Muista että kaksi ukrainalaista sotilasta ammuttiin ja kuoli. Ukrainalaiset eivät tappaneet yhtään venäläistä sotilasta, mutta venäläiset tappoivat kaksi. Mitä siihen sanot? Vai meinaatko,

Yhteiskunta > Historia

01.04.2014

Kommentoi keskusteluun: Milloin valtioin voi jakaa

Tosiasia " Jos itäinen Suomi liitettäisiin asukkaineen Venäjään niin heidänkö tulisi välittömästi olla lojaaleja Venäjälle ja ampua läntisiä jos nämä sattuisivat tulemaan sinne yhdistämään Suomea takaisin yhdeksi." Asia riippuu asiahaaroista. Mikäli kyseisen alueen asukkailla oli mahdollisuus siirtyä

Yhteiskunta > Historia

01.04.2014

Kommentoi keskusteluun: Milloin valtioin voi jakaa

En sotke Saksa hajotettiin I maailman sodan aikana ulkoapäin. Neuvostoliitto tosin hajosi sisältä päin, mutta ei sisällissodalla, kuten Yhdysvaltojen kohdalla meinasi käydä. USA:n sisällissotaa 1861-65 voisi verrata ennemminkin Jugoslavian hajoamissotiin 1990-luvulla. "Luetko Itä-Ukrainan venäläisetkin

Yhteiskunta > Historia

01.04.2014

Kommentoi keskusteluun: Milloin valtioin voi jakaa

Ajan tätä takaa Suomen armeijan etenemistä Itä-Karjalaan on tuomittu sillä, että se ei ole koskaan kuulunut Suomeen tai (Suomen edeltäjään) Ruotsiin. kuitenkin Stalin tarjosi syksyn -39 neuvotteluissa juuri samaa aluetta, johon suomalaisilla ei olisi ollut oikeutta mennä edellä esitetyistä syistä.

Yhteiskunta > Historia

01.04.2014

Vastasi keskusteluun: Ukrainasta varoittava esimerkki

Mitä hölötät? Venäjä puutui Ukrainan kauppa-suhteisiin, eikä Nato-kysymykseen. Ukrainan tapaus osoittaa, että liityimme oikeaan aikaan Euroopan Unioniin. Nyt olisi liian myöhäistä tehdä hakemus. Sitä paitsi Ukrainan väliaikaisesta hallituksesta on muistettava kaksi asiaa: 1. Hallitus nauttii maan parlamentin

Yhteiskunta > Historia

01.04.2014

Vastasi keskusteluun: Milloin valtioin voi jakaa

Ajatellaan vakavasti vakavaa ajattelua 1.4.2014 09:07 kirjoittaa: " Venäjällä on oikeus kuulua samaan valtioon eli venäläisten omaan valtioon Venäjään. On typerää puhua miten Ukrainan itäosan venäläisten tulee iäti kuulua Ukrainan valtioon. Kok ajatushan on Stalinin joskus 1920-luvun lussa keksimä..."

Yhteiskunta > Historia

25.03.2014

Vastasi keskusteluun: Puolustusliitto Venäjän kanssa

Puolustusliiton tarkoitus: Yhteisen puolustusliiton tarkoitus on torjua yhteinen vihollinen, jota Venäjällä ja Suomella ei ole. On täysin vieras ajatus, että uhka jostain suunasta torjuttaisiin solmimalla jonkinlainen liitto sellaisen kanssa, joka on itselle uhka. Puolustusliitto Venäjän kanssa tarkoittaisi,

Yhteiskunta > Historia

25.03.2014

Kommentoi keskusteluun: Puolustusliitto Ruotsin kanssa?

Tuskin ymmärtää Ruotsilla on omalta kannalta myönteinen kokemus historiasta v.1809-1917. Suomen kuuluessa Venäjälle Ruotsin ei tarvinnut pelätä hyökkäystä Suomesta Ruotsiin. Joten siltä pohjalta Ruotsissa voitaisiin ajatella ettei nytkään Suomen "menettämisestä" olisi sille haittaa. Ikävä todeta näin,

Yhteiskunta > Historia

25.03.2014

Vastasi keskusteluun: Ukrainan itsenäisyys on pelkkä vitsi

Puolustustahto hallituksesta riippuvainen On hyvä muistaa, että armeijan toiminta on riippuvainen hallituksen päätöksistä. Jos maan hallitus päättää välttää verenvuodatusta viimeiseen asti, niin silloin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin perääntyminen. Ukrainan hallitus antoi sotilailleen luvan käyttää aseita

Yhteiskunta > Historia

20.03.2014

Vastasi keskusteluun: Oikeisto taas tekemässä harmia Suomelle

Suomessa oikeisto ei ollut kiinnostunut keisarin kaatamisesta, vaan autonomian säilymisestä ja maan itsenäisyydestä. Sen sijaan vasemmistoa ei kiinnostanut Suomen valtiollinen asema suhteessa Venäjään vaan keisarin keisarin kaataminen.

Yhteiskunta > Historia