suomalainen2

03.07.2014

Vastasi keskusteluun: Kappas vaan

Samaa kuin mitä sinä sanot Pariisin rauhansopimuksen artikla 2: " Syyskuun 19 päivänä 1944 tehdyn välirauhasopimuksen mukaisesti Suomi vahvistaa palauttaneensa Petsamon ( Petshengan) alueen Neuvostoliitolle, jonka alueen Neuvostovaltio VAPAAEHTOISESTI luovutti Suomelle 14 päivänä lokakuuta 1920 ...

Yhteiskunta > Historia

27.06.2014

Vastasi keskusteluun: Totuus on niinkuin se sanotaan !

Minä väitän vastaan. Jonkin perintöprinssin murhaa ei voida pitää Suomen itsenäistymisen kannalta oleellisena tekijänä. Kyllä pohjana oli suomalaisten oma tahto itsenäistyä, jota ilman mikään maailman sota ei olisi synnyttänyt itsenäistä Suomen valtiota. Ja Mannerheimilla oli oma osuutensa itsenäisyyden

Yhteiskunta > Historia

27.06.2014

Aloitti uuden keskustelun: Suomen ja Saksan suhteitten kehityminen 1940-41

Koska tällä palstalla nousee aika ajoin väiteitä, joiden mukaan Suomi olisi voinut pysytellä puolueettomana Saksan ja Neuvostoliiton välisessä sodassa v.1941 ilman Saksan muodostamaa uhkaa, niin esitän tässä yhteenvedon Suomen ja Saksan suhteitten kehityksestä v.1940-41. Toisaalta on jo tuotu esille

Yhteiskunta > Historia

27.06.2014

Vastasi keskusteluun: Puolueettomuus ei toiminut

Muuten hyvin kirjoitettu, mutta silti kaipaa korjauksia. Suomi ei kuulu nyt eikä v.1917 jälkeen Venäjän alueelle. Se, että M-R-sopimuksessa Suomi määriteltiin kuuluvaksi Venäjän etupiiriin ei merkinnyt sitä, että Suomi olisi automaattisesti kuulunut siihen. venäjä yritti toteuttaa sitä, mutta ei onnistunut

Yhteiskunta > NATO

27.06.2014

Vastasi keskusteluun: Lapin tuho

Maksamatta jäänyt lasku ei oikeuta toisen omaisuuden tuhoamiseen. Muista myös, että Suomea velvoitettiin välirauhansopimuksessa v.1944 maksamaan kaikki Saksan saatavat Neuvostoliitolle samoin kuin luovuttamaan Saksan omaisuus kyseiselle valtiolle. Joten saksalaisilla ei ollut oikeuta edes sotilaallisilla

Yhteiskunta > Historia

27.06.2014

Vastasi keskusteluun: Baltian ja Suomen itsenäistyminen neuvostoversiossa

Leninin johtamasta Venäjästä käytettiin nimitystä Neuvosto-Venäjä. Ja kun Lenin allekirjoitti Suomen itsenäisyyden tunnustavan asiakirjan, sen katsottiin olevan sama, kuin Neuvostoliiton tunnustus maamme itsenäisyydelle. Lenin ja Neuvostoliitto merkitsi samaa. Näkemäni Koulu-TV käsiteli silloisen Neuvostoliiton

Yhteiskunta > Historia

26.06.2014

Aloitti uuden keskustelun: Baltian ja Suomen itsenäistyminen neuvostoversiossa

Muistan Koulu-TV:tä katsoessani, että siinä sanottiin Neuvostoliiton tunnustaneen samaan aikaan Suomen, Viron, Liettuan ja Latvian itsenäisyyden. Lukiessani sitten Polvisen kirjan Venäjän vallankumous ja Suomi I siinä luki, että NL tunnusti Viron itsenäisyyden vasta v.1918 tai myöhemmin, jonka vuoksi

Yhteiskunta > Historia

26.06.2014

Vastasi keskusteluun: Otto Ville Kuusinen

Olen siinä samaa mieltä, että Kuusinen oli oman isänmaan ystävä - neuvostoisänmaan. Sillä hänhän oli Neuvostoliiton kansalainen. Suomessa sosialidemokratia oli riittävän lähellä työväestön ajatusmaailmaa, joten ei ollut syytä ryhtyä kapinaan hallitusta vastaan. Sen lisäksi NL oli solminut hyökkäämättömyyssopimuksen,

Yhteiskunta > Historia

20.06.2014

Vastasi keskusteluun: Moraalin moniarvoisuudesta

Yleensä moraalisen tuomion lausuu vahinkoa kärsivä osapuoli. Niin Venäjäkin tekee. Jos joku valtio toimisi Venäjän alueitten suhteen samalla tavalla kuin se menettelee Ukrainan suhteen, niin sehän suorastaan parkuisi länsimaat ja YK apuun. Mutta nyt kun Venäjä toimii Ukrainan kustannuksella, niin muitten

Yhteiskunta > Historia

17.06.2014

Vastasi keskusteluun: Saksa oli 1944 Suomelle suurempi uhka kuin Neuvostoliitto

Muuten oikein, mutta ei ihan nappiin osunut. On hyvä että myönnät Saksan joukkojen muodostaman uhan rauhan teon kannalta v.1944. Itse asiassa saksalaiset joukot muodostivat tuon uhan jo 1941, jonka vuoksi sotaan oli lähdettävä. NL ja länsivallat eivät kuitenkaan välittäneet Suomen asemasta vaan suorastaan

Yhteiskunta > Historia

16.06.2014

Kommentoi keskusteluun: Se siitä erillissodasta

Suomi oli valmis tyytymään talvisodassa menetettyjen alueitten palauttamiseen. Eduskunta liitti Karjalan Kannaksen ja Viipurin Suomeen 6.12.1941. Kyseessä oli oman alueen palauttamisesta. Sitä ei voida enää käyttää asian kiistämisessä, että NL ei hyväksynyt sitä, koska Venäjä on liittänyt Krimin itseensä

Yhteiskunta > Historia

16.06.2014

Vastasi keskusteluun: Saksa tilasi itse 1918

Valitettavasti näyttää olevan yleinen suuntaus historiankirjoituksessa, että Saksan antama apu selitettään ainoastaan Saksan "tilaama" jättäen siten suomalainen näkökulma asiaan. Johtunee Saksan talvisodan ajan kylmäkiskoisuudesta. On kuitenkin muistettava, että Suomessa oli myös venäläisiä joukkoja

Yhteiskunta > Historia

14.06.2014

Kommentoi keskusteluun: Autonomian aika 1809-1917, ei lainkaan hassumpaa

Ei Venäjän armosta, vaan oman ponnistuksen tuloksena.

Yhteiskunta > Historia

14.06.2014

Kommentoi keskusteluun: Autonomian aika 1809-1917, ei lainkaan hassumpaa

Suomalaiset pakenivat metsiin venäläisiä sotajoukkoja mm. Isovihan aikana.

Yhteiskunta > Historia

10.06.2014

Kommentoi keskusteluun: Miksi uskovaiset vastusti kommunismia

Kirkkoja ja luostareita ei saa käyttää sotilaallisiin tarkoituksiin. Mutta eihän se kommunisteja haitanut. Venäjällä bolsevikit muuttivat kirkot elokuvateattereiksi, museoiksi tms. Esimerkiksi Iisakin kirkko oli v.1983 sotamuseona, jossa oli kuvia tuhoutuneesta Leningradista. Että sellaista kommunistit

Yhteiskunta > Historia

10.06.2014

Vastasi keskusteluun: Miten ajopuuteoria jaksaa?

Ajopuu itsessään on upposi aikoja sitten, mutta teoriassa sen perusteet ovat edelleen olemassa. Tarkoitan perusteilla niitä, tekijöitä, jotka johtivat Suomen Saksan rinnalle. " Niin ja NL hyökkäsi kimppuumme kesällä 1941, Suomi oli puolueeton sivustakatsoja." Jo syksyllä 1939 Stalin itse sanoi suomalaisille

Yhteiskunta > Historia

10.06.2014

Vastasi keskusteluun: Natottajille historian oppitunti

Kyllä historia opettaa: V.1939 Suomi ei ollut kahden sotilasliiton rajamaata ja siitä huolimatta joutui hyökkäyksen kohteeksi 31.11. Opetus on että ilman liittolaista joutuu hyökkäyksen uhriksi. Puolueettomuus toimii vain silloin kun voidaan luottaa siihen että sotivat osapuolet kunnioittavat kansainvälisiä

Yhteiskunta > Historia

09.06.2014

Vastasi keskusteluun: Miksi uskovaiset vastusti kommunismia

Kommunismi pyrki ottamaan uskonnon paikan. Se ilmeni seuraavasti: 1) Pioneeri korvasi kristillisen partiotoiminnan. 2) Puolueen nuorisojärjestö korvasi kristillisen vastaavan järjestön. 3) Puolue oli ateistinen liike. Puolueen jäsenen ei sopinut osallistua jumalanpalveluksiin. 4) Puolueen mielestä

Yhteiskunta > Historia

09.06.2014

Kommentoi keskusteluun: Japani 1941 - Venäjä 2014

Tiedätkö, että Pähkinäsaaren rauhassa Viipuri kuului Ruotsille, eli oli Suomen puolella. Viipuri siirtyi ensimmäisen kerran Venäjälle vasta v. 1721 uudenkaupungin rauhassa.

Yhteiskunta > Historia

06.06.2014

Kommentoi keskusteluun: Keskustelupalsta jämähtänyt II maailmansotaan. Miksi?

Ilman muuta pitää käsitellä Euroopan historiaa, koska se on vaikuttanut Suomen kohtaloihin paljon enemmän kuin Intian tai Kiinan tapahtumat. Sitä paitsi Intia oli Britannian siirtomaa v.1914-1947. Joten intialaisilla ei siinäkään mielessä ollut mahdollisuutta vaikuttaa Suomen kohtaloon. Samoin Kiinasta

Yhteiskunta > Historia