suomalainen2

23.08.2014

Vastasi keskusteluun: Häglund: Nato johtaisi armeijan alasajoon

En usko maanpuolustustahdon laskevan Naton vuoksi, vaan päin vastoin nousevan. Suomalaisilla olisi vahvempi motivaatio puolustaa omaa maataan kun apu olisi etukäteen tiedossa. Kyse ei ole siitä, että ulkomaalaiset kävisivät sodat suomalaisten puolesta, vaan suomalaiset kävisivät taistelut omilla aseilla

Yhteiskunta > NATO

23.08.2014

Kommentoi keskusteluun: Naton painostuksella voisimme saada Karjalan takaisin

Laittomasti se naapuri Karjalan otti, mutta minä säilyttäisin mielummin nykyiset rajat, kuin alkaisin rähisemään menetetystä alueesta. Ja, jotta nykyiset rajat voitaisiin turvata, niin sen voi varmistaa parhaiten liittymällä puolustusjärjestö NATOon. Suomen poliittinen johto ei ole tietävästi yrittänyt

Yhteiskunta > NATO

23.08.2014

Kommentoi keskusteluun: Suomen armeijalla vastassaan todellinen uhkakuva

Minä en kirjoittanut suomettumisesta vaan sisäisen järjestyksen ylläpidosta, johon myös terrorismin torjuminen kuuluu. Totesin vain, että ne jotka vastustavat poliisin toimien tehostamista ovat samoja, jotka ovat vastustaneet maanpuolustusasiaakin. Liittyvätkö molemmat sitten suomettumiseen? Sen sijaan

Yhteiskunta > NATO

23.08.2014

Kommentoi keskusteluun: Paavi kehoittaa epäsuorasti tappamaan (ISIS)

Miten hyökkääjä pysäytetään ilman sotaa?

Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Kristinusko > Katolilaisuus

23.08.2014

Kommentoi keskusteluun: Tuomioja: Talvisota ei ehkä kuulunut Stalinin suunnitelmiin

Minkä sodan jälkeen? Talvisodan jälkeen NL ei vaatinut mitään vankeja luovutettaviksi.

Yhteiskunta > Historia

23.08.2014

Vastasi keskusteluun: Suomen armeijalla vastassaan todellinen uhkakuva

Terrorismin torjunta on poliisiasia, ei sotilaallinen. Joten jos terrorismin uhka on todellinen, niin siihen tepsii poliisivoimien ja valtuuksien lisääminen. Valitettavasti NATOn vastustajat vastustavat myös poliisin toimien tehostamista. Näille poliisi ja armeija NATO ovat kauhuyhdistelmä. Johtunee

Yhteiskunta > NATO

22.08.2014

Vastasi keskusteluun: Nato?

Suomen pitää liittyä NATOon juuri sen takaaman turvallisuuden vuoksi. Siten saisimme tarvittavan avun puolustautuessa hyökkääjää vastaan. " Vain itsenäisellä puolustuksella on todellista arvoa ja se on myös kansamme menneisyydessä väkevästi jo todistettu." V.1939 Suomen itsenäisellä puolustuksella

Yhteiskunta > NATO

22.08.2014

Vastasi keskusteluun: Naton painostuksella voisimme saada Karjalan takaisin

NATOa ei ole perustettu tukemaan mitään valtiota aluekiistassa, joten sellaisen toivossa ei kannata haaveilla Karjalaa takaisin. Venäjä melkein esti Viron liittymisen NATOon pitämällä yllä keinotekoista rajakiistaa Viron kanssa. Onneksi NATO ja EU näkivät tilanteen oikein ja pakottivat Venäjän lopulta

Yhteiskunta > NATO

22.08.2014

Kommentoi keskusteluun: Tuomioja: Talvisota ei ehkä kuulunut Stalinin suunnitelmiin

Ensin alkuun sodan nimestä. Sodan alkuperäinen nimi oli " Suomen talvisota 1939-40", joten minusta talvisodasta kirjoittaessa pitäisi käyttää pikku-t:tä. Tämä siksi, että teoriassa joku toinen valtio saattaa käydä samanlaisen talvisodan, joka ehkä saa nimen kuukausikalenterin mukaan. Sellaisessa tilanteessa

Yhteiskunta > Historia

22.08.2014

Kommentoi keskusteluun: Venäjä osaa - sopii kunnioittaa

No, etpä sinäkään näytä pelkäävän Venäjää, joka on avaajan tarkoitus. Jos pelkää suurvaltanaapuria oikeasti, niin silloin ollaan valmiita varustautumaan ja liittoutumaan luotettavan sopimuskumppanin kanssa. Venäjä ei ole luotettava sopimuskumppani, joten hyviä suhteita sen kanssa ei voi sen vuoksi pitää

Yhteiskunta > Historia

22.08.2014

Vastasi keskusteluun: Tuomioja: Talvisota ei ehkä kuulunut Stalinin suunnitelmiin

Toinen Tuomiojan väite: Molotov-Ribbentropp-sopimus ei aloittanut toista maailmansotaa. Uskotko myös sen? Kun ottaa huomioon sen, että Hitler-Stalin-pakti nimenomaan antoi Hitlerille vapaat kädet käydä sotaa lännessä, niin kyseistä sopimusta voidaan pitää II maailmansodan aloituksena. Samoin sopimus

Yhteiskunta > Historia

21.08.2014

Vastasi keskusteluun: Nälkätalvi 1941/42 ja poliittiset uhat

Syitä siihen, miksi Hitler sieti Suomen asettumisen vastaan oli pääasiallisesti kaksi: A) Suomen armeija sitoi puna-armeijan joukkoja. Tämä oli tärkeätä Saksan alkumenestyksen aikana. Sodan loppupuolella painostus voimistui, kun Suomen merkitys väheni tappioksi kääntyneen sodankulun vuoksi. B) Suomi

Yhteiskunta > Historia

16.08.2014

Kommentoi keskusteluun: Sauli Niinistö tapaa Putinin Sotsissa

ETY-konferenssissa ei käsitelty mitään Euroopassa käynnissä ollutta kriisiä. Konferenssin tarkoitus oli liennyttää suurvaltasuhteita ja vakiinnuttaa Euroopan tilanne. Sen mukaan rajojen piti olla myös muuttumattomia. Tosin rajoissa tapahtui väkisin muutoksia kun rautaesirippu repesi: Saksa yhdistyi

Yhteiskunta > NATO

16.08.2014

Vastasi keskusteluun: Kukaan ei Kuubassa

Kukaan ei ole väittänyt, että joku olisi ollut aloittamassa ydinsotaa Kuubassa. Mutta venäläisten ohjusten sijoittaminen olisi johtanut Yhdysvallat ydinpainostuksen alaiseksi, joka olisi saattanut rajoittaa USA:n poliittista toimintavapautta. Esimerkiksi Vietnamin sodan yhteydessä NL olisi saattanut

Yhteiskunta > Historia

15.08.2014

Vastasi keskusteluun: Ruotsalaiselta viisas vertaus talvisodasta.

En tiennytkään että Molotov-Ribbentrop-sopimus oli kansainvälinen tuen osoitus Neuvostoliitolle Suomen talvisodassa. Itse olen pitänyt sitä tähän asti kahden diktaattorin laittomana saalinjakona etupiirisopimuksen muodossa. No, aina oppii uutta.

Yhteiskunta > Historia

15.08.2014

Vastasi keskusteluun: Niinistö ja Kekkonen

Kekkosen ja Niinistön vierailuilla on kuitenkin ero: Kekkonen ei pyrkinyt Neuvostoliitossa ja Tsekkoslovakiassa käydessään ratkaisemaan mitään kriisiä. Sauli Niinistö sen sijaan pyrkii saamaan jonkinlaista ratkaisua Ukrainan kriisille. Sitä ei voi mitenkään tulkita tuen osoitukseksi Venäjälle, koska

Yhteiskunta > Historia

15.08.2014

Vastasi keskusteluun: Sauli Niinistö tapaa Putinin Sotsissa

Suomen presidentti matkustaa siis Venäjälle keskustelemaan Ukrainan kriisin lopettamisesta. Ei sellaista ole aikaisemmin tapahtunut. Ainakaan minun tiedossani ei ole vastaavaa Suomen historiassa. Vai onko jollakin muulla? Jos on niin antaa tulla. Tiedossani ei ole, että Kekkonen tai Koivisto olisivat

Yhteiskunta > NATO

13.08.2014

Vastasi keskusteluun: Ukraina meni päin peetä jo heti alussa

Muista että Ukraina vasta itsenäistyneenä valtiona uskoi Venäjän ja USA:n hyvyyteen. Jonkun sanonnan mukaan nuori itsenäinen valtio tekee virheitä. Voi tosin olla, että Yhdysvallat ja EU kantavat osan vastuusta kun antoivat Ukrainan Venäjälle kuin tarjottimelle ydinaseriisunnan kautta vapaat kädet.

Yhteiskunta > Historia

13.08.2014

Kommentoi keskusteluun: Venäläisille saa kai tehdä mitä tahansa

Sinä juuri esitit sen, mihin muut epäilevät Venäjän tähtäävän. Venäjän pyrkimyksenä lienee juuri "todistaa oikeiksi ne syytökset mitä (Venäjä) siitä on esitetty, että tahtoo tuhota venäläisväestön". Sellainen "todiste" on helppo saada järjestämällä provokaatio rajalla. Venäjä sanoo toimivansa Punaisen

Yhteiskunta > Historia

13.08.2014

Kommentoi keskusteluun: Venäläisille saa kai tehdä mitä tahansa

Esitä ensin kysymykset selvällä suomen kielellä ja selkeästi mitä haluat kysyä. Milloin ja missä USA "kiusaa pienempäänsä"? Jos edes siihen saisi selvennystä, niin keskustelu voisi jatkuakin. Kaipaisin myös valaistusta YK:n yleiskokousta koskevaan kohtaan. On myös hyvä muistaa että tässä ketjussa

Yhteiskunta > Historia