sotilaspassi
Vapaa kuvaus
Ja silloin kun erehdyn niin saa sanoa. Ja palautetta saa laittaa sähköpostitse.
Materiaaliani: https://twitter.com/sotilaspassi
Suosittelen oheisia sivustoja:
https://www.onderzoeksraad.nl/en/page/3546/crash-mh17-17-july-2014 (MH17 onnettomuuden syyn loppuraportti)
https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-crash/ (MH17 rikostutkinta)
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12909942/mh17 (omat kommenttini on asiaa, eheheheee!)
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/ (neutraali avoin tutkimus some voimin)
http://www.bellingcat.com (aika neutraali, joidenkin mielestä pro-NATO tai jotain)
http://ukraineatwar.blogspot.nl (Erittäin hyvin taustoitettua ja tutkittua asiaa Ukrainasta, asianosaisten itsensä kertomana yms. JOSKIN pro-Ukraina!)
Pikainen vilkaisu kartalle onnistuu http://liveuamap.com sivustolta. (kartta on sosiaalisen median kautta reaaliaikaisesti kenttätapahtumia peilaava)
https://twitter.com/Planesonearth/status/498576135836672000/photo/1 (kartta osien leviämisestä)
Ja hyödyllistä peruslukemista:
http://www.russialies.com/ (tuota tutkimalla et erehdy uskomaan Pietarin propagandaa todeksi)
HUOM!!!
Jos jollain on todisteita UA (tai mistä tahansa) BUK yksiköistä 30km säteellä BUK turma-alueesta, torez-snizhne-venäjä välisellä alueella tai sen lähellä, voitte lähettää tietonne JIT tiimille, bellingcat:n Veli-Pekalle tai allekirjoittaneelle.
https://twitter.com/jitmh17
https://bellingcat-vehicles.silk.co/
Kiitos.
Käyttäjän kirjoittamat viestit
31.03.2015
Kommentoi keskusteluun: BUK?
>koska osat löytyivät helposti. Osat on levinneet yli 10km pitkälle alueelle. Koneen keulan osia on leijaillut 5-10km päähän BUK räjähdyspaikasta kohti pohoista. 1/3 alueesta on tutkijoilla vielä tutkimatta ja osat keräämättä. (paikalliset on ilmoittaneet löytämistään osista ja keränneensäkin niitä
Yhteiskunta > Maailman menoa
31.03.2015
Kommentoi keskusteluun: BUK?
>Niin ja Buk ohjuksen tehokas tapposäde on 40m BUK ohjuksen sirpaleet on tappavia 40m asti. > ja koneen keulasta oli tuhoutunut osittain n 3 metriä. BUK taistelukärki lähettää sirpaleet suoraan sivuilleen, se yhteenlaskettuna ohjuksen ja kohteen törmäysnopeus saadaan selville mitä lentorataa sirpaleet
Yhteiskunta > Maailman menoa
31.03.2015
Kommentoi keskusteluun: BUK?
On lukematon määrä tapauksia joissa matkustajakoneen painerunko on hajonnut ja kone laskeutunut turvallisesti. Alueella oli toiminnassa kaksi primääritutkaa, niiltä ei pysy piilossa kuin häivekone.
Yhteiskunta > Maailman menoa
31.03.2015
Kommentoi keskusteluun: BUK?
>Äsken väitettiin ,että räjähdysvaikutus ei hajoita konetta vaikka se olisi 70 kg räjähde Jos sinulla olisi yksikin aivosolu toiminnassa, ymmärtäisit että räjähdyksen etäisyydellä kohteesta on merkitystä. >eikä keulaa lukuunottamatta muulla ole tuhoja eikä edes jälkiä. Jos osaisit lukea BUK taistelukärjen
Yhteiskunta > Maailman menoa
31.03.2015
Kommentoi keskusteluun: BUK?
>SU-25 pystyy nousemaan yli 10.000 metriin Jep. Ja lentää MH17 konetta hitaammin yms. On kuitenkin venäjän tutkadatan perusteella 100% varma ettei alueella ollut ainoatakaan hävittäjää. >kyllähän jäljet ovat melkoisen selvät. Jep. Ei ainoatakaan konetykin ammuksen jälkeä MH17 hylyssä. >kohteena
Yhteiskunta > Maailman menoa
31.03.2015
Kommentoi keskusteluun: BUK?
>Kone hajosi vasta kilometrin päässä maasta. Kone hajosi 10 kilometrissä (keula irtosi yms), se hajosi lisää ennen maata (mm. perä), ja vielä lisää ison räjähdyksen ja tulipallon kera maassa. Huom. BUK räjähdys ei ole iso. Maasta sitä tupsahdusta ei kirkkaalla säällä meinaa edes erottaa. BUK teho kun
Yhteiskunta > Maailman menoa
31.03.2015
Kommentoi keskusteluun: BUK?
>No, missäs viipyy amerikkalaisten satelliittikuvat? Sellaisia ei ole koskaan ollutkaan koska heidän kyseinen satelliitti EI KUVAA MITÄÄN. Se tunnistaa ohjuslaukaisun (tietyt lämpösäteilyn taajuudet) ja antaa koordinaatit. > Niistähän piti selvitä mistä ohjus laukaistiin. Eikös spekulaatiosi ole aivan
Yhteiskunta > Maailman menoa
30.03.2015
Kommentoi keskusteluun: BUK?
Mun silmät ei saa kyllä irti MH17 koneen savuvanaa tuosta. Tietääkseni MH17 kone ei ollut tulessa sen pudotessa. Ja moottorien jättämä savuvana on erittäin pieni.
Yhteiskunta > Maailman menoa
30.03.2015
Kommentoi keskusteluun: BUK?
>Joo voi olla, mutta silminnäkijähavaintoja oli putoavasta koneesta, sen lähellä olleesta toisesta koneesta Ne todistajalausunnot on valehtelua koska pilvet oli matalalla eikä MH17 koneen lähelle siis voinut nähdä. Lisäksi tutka todistaa ettei muita koneita ollut yli 1,5km korkeudessa. > niin luulisi
Yhteiskunta > Maailman menoa
30.03.2015
Kommentoi keskusteluun: BUK?
>Jos olisi pitänyt olla havaintoja / kuvia savuvanasta, No niitähän oli, koska ohjus lähti maasta, pilvien alapuolelta. BUK ohjus käyttää polttoaineensa 15-20s kuluessa laukaisusta, sitten se liitää ilman savuvanaa. > niin silloin pitäisi myöskin olla kuvia räjähtävästä ja tippuvasta koneesta. BUK
Yhteiskunta > Maailman menoa
30.03.2015
Kommentoi keskusteluun: BUK?
>lausunto voi liittyä myös siihen Ei liity koska Strelkov liitti kirjoitukseensa myös ensimmäiset kuvat MH17 savuista. >ukrainan armeijalla oli 10 lavettia aktiivisena Siitä ei ole mitään todisteita. Miltei kaikki venäjän julkaisema "tieto" osoittautui valheeksi. Heidän esittämänsä "ukrainan BUK
Yhteiskunta > Maailman menoa
30.03.2015
Kommentoi keskusteluun: BUK?
lentoturmien onnettomuustutkinta kestää tyypillisesti vähintään vuoden. Nyt tutkittavaa on paljon enemmän mm. koska kyseessä ei ole onnettomuus. On ymmärrettävää että kokeilukäytössä olleen satelliitin dataa ei haluta sellaisenaan julkaista. Datan pohjalta tehty kuva on julkaistu. (kyseinen satelliitti
Yhteiskunta > Maailman menoa
30.03.2015
Kommentoi keskusteluun: BUK?
Ja siis koneesta irtosi pienempiä osia ilmavirran ja G voimien vaikutuksesta koneen kieppuessa kohti maata. Oikean puolen moottori luultavasti toimi normaalilla lentoteholla maahan asti, vasemman turbiini oli hajonnut. Ammattilaisten analyysi tutkakuvassa nähtävän suunnanmuutoksen perusteella, viittaa
Yhteiskunta > Maailman menoa
30.03.2015
Kommentoi keskusteluun: BUK?
Tulivaikutuksen näet kun katsot lähempää. (runsaasti kuvia saatavilla) Painevaikutuksen näet siitä että osat ovat revenneet irti ja myöskin siitä että pinta-alumiinit ovat painuneet vasten koneen runkokehikkoa, ennen irtoamistaan 10 km:ssa. >Nyt väitit ,että kone ei hajonnutkaan heti vaan vasta n
Yhteiskunta > Maailman menoa
30.03.2015
Kommentoi keskusteluun: BUK?
>niinpä, tietääksesi. Olen käynyt läpi Ukrainan armeijan aseet ja heillä ei ole: -kyllin tehokasta ilmasta-ilmaan ohjusta (edes venäjällä ei ole) -tutkassa näkymätöntä lentokonetta Mutta koska en ole täydellinen, voin olla väärässä.
Yhteiskunta > Maailman menoa
30.03.2015
Kommentoi keskusteluun: BUK?
kerrataan vielä tutkijoiden viralliset sivut: http://www.onderzoeksraad.nl/en/onderzoek/2049/investigation-crash-mh17-17-july-2014 Siellä myös yksinkertainen kartta josta näkee miten palasiksi MH17 meni: http://www.onderzoeksraad.nl/uploads/albums/1155/thumbs/b00f37ad45dcmh-17-fig06-en940x500.jpg Tähän
Yhteiskunta > Maailman menoa
30.03.2015
Kommentoi keskusteluun: BUK?
Pilvien väleissä oli parhaimmillaan vain pieniä aukkoja vaikka trollit muuta väittäisi. http://www.whathappenedtoflightmh17.com/weather-at-the-time-of-the-crash-of-mh17/ Ohjuslaukaisu kun kuvattiin niin taustalla oli taivas "ummessa": https://wp4553-flywheel.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2015/01/121.jpg
Yhteiskunta > Maailman menoa
30.03.2015
Kommentoi keskusteluun: BUK?
SU25 on käyttökelpoinen maastaistelulentokone, aivan kuten yhdysvaltojen A-10. Mutta täydessä aselastissa sen maksimi lentokorkeus on 5km ja ilman rungon ulkopuolisia aseita sukhoi hyväksyy sillä lennettävän 7km:ssa. Tiettävästi siirtymälennoilla jotkut lentäjät ovat lentäneet sillä lyhyen aikaa yli
Yhteiskunta > Maailman menoa
30.03.2015
Kommentoi keskusteluun: BUK?
Tähän rimpsuun pikavaste: -tosiaan, paineen muutos ei hajota konetta -SU25 kykenee saavuttamaan 10km korkeuden, mutta ei suorittamaan taistelutoimintaa siellä -SU25 on Boeing777 konetta hitaampi, etenkin korkealla -R60 ohjukset eivät kykene pudottamaan Boeing777 konetta kuten tapahtui MH17:lle -ainoatakaan
Yhteiskunta > Maailman menoa
30.03.2015
Kommentoi keskusteluun: BUK?
Savuvana on kuvattu ja kuvat todettu aidoiksi useiden toimesta, kts vaikka: https://www.bellingcat.com/resources/case-studies/2015/01/27/examining-the-mh17-launch-smoke-photographs/ Lisäksi noin 10 ihmistä on tähän mennessä todistanut nähneensä laukaisun.
Yhteiskunta > Maailman menoa
