sotilaspassi
Vapaa kuvaus
Ja silloin kun erehdyn niin saa sanoa. Ja palautetta saa laittaa sähköpostitse.
Materiaaliani: https://twitter.com/sotilaspassi
Suosittelen oheisia sivustoja:
https://www.onderzoeksraad.nl/en/page/3546/crash-mh17-17-july-2014 (MH17 onnettomuuden syyn loppuraportti)
https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-crash/ (MH17 rikostutkinta)
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12909942/mh17 (omat kommenttini on asiaa, eheheheee!)
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/ (neutraali avoin tutkimus some voimin)
http://www.bellingcat.com (aika neutraali, joidenkin mielestä pro-NATO tai jotain)
http://ukraineatwar.blogspot.nl (Erittäin hyvin taustoitettua ja tutkittua asiaa Ukrainasta, asianosaisten itsensä kertomana yms. JOSKIN pro-Ukraina!)
Pikainen vilkaisu kartalle onnistuu http://liveuamap.com sivustolta. (kartta on sosiaalisen median kautta reaaliaikaisesti kenttätapahtumia peilaava)
https://twitter.com/Planesonearth/status/498576135836672000/photo/1 (kartta osien leviämisestä)
Ja hyödyllistä peruslukemista:
http://www.russialies.com/ (tuota tutkimalla et erehdy uskomaan Pietarin propagandaa todeksi)
HUOM!!!
Jos jollain on todisteita UA (tai mistä tahansa) BUK yksiköistä 30km säteellä BUK turma-alueesta, torez-snizhne-venäjä välisellä alueella tai sen lähellä, voitte lähettää tietonne JIT tiimille, bellingcat:n Veli-Pekalle tai allekirjoittaneelle.
https://twitter.com/jitmh17
https://bellingcat-vehicles.silk.co/
Kiitos.
Käyttäjän kirjoittamat viestit
05.06.2019
Kommentoi keskusteluun: Oliko MH17 Boeing 737 MAX 8?
>Sitten on mahdolisuus, että ilmasta ammuttiin myös ohjus Tutkassa ei näy ohjuksen ampujaa. Vauriot ei vastaa mitään ilmasta ammuttavaa ohjusta. >nimittäin silminnäkijähavainnot puoltavat ainakin yhden hävittäjän ilmassa samaan aikaan. Tutkissa ei näy mitään. Eikä silminnäkijät voineet nähdä pilvien
Yhteiskunta > NATO
04.06.2019
Kommentoi keskusteluun: Oliko MH17 Boeing 737 MAX 8?
Tuosta ilmenee ettei pilotin selkänojassa ole ainoatakaan konetykin iskemää: https://twitter.com/sotilaspassi/status/1018228794920927232 Kohdassa A1-5 olen mitannut muutaman pilotin tuolin reiän: https://drive.google.com/file/d/1PKQilnjn5uJi8rWwVVHaFgfxkMNleu3P Tuosta voi vertailla hävittäjän konetykin
Yhteiskunta > NATO
04.06.2019
Kommentoi keskusteluun: Oliko MH17 Boeing 737 MAX 8?
>Asia oli todennäköisesti kuitenkin niin, että kone ammuttiin alas ilmasta käsin konetykillä. Se on mahdotonta: -ilmassa ei ollut muita koneita, kolme primääritutkaa valvoi aluetta -vauriot ei vastaa konetykkiä -konetykillä enemmän kuin yhden luodin osuminen hävittäjästä 900km/h lentävään B777 ohjaamoon
Yhteiskunta > NATO
04.06.2019
Kommentoi keskusteluun: Oliko MH17 Boeing 737 MAX 8?
>Ohjus ammutaan arvonna jälkeen Ukrainan armeijan toimesta pikkuisen myöhässä, mutta saa koneen kiinni n. 20 km:n takamatkalta. Lentää hiukan ohi, kaasrtaa takaisin ja KABOOOOM! BUK ohjus lentää melko täydellisen suoraviivaisesti sen jälkeen kun se on vastaanottanut tutka-kaiun kohteesta. Asia selviää
Yhteiskunta > NATO
04.06.2019
Kommentoi keskusteluun: Oliko MH17 Boeing 737 MAX 8?
>>Kai niitä ohjuksen sirpaleita oli myös moottoreissa? Olihan? Oliko varmasti? >Ei ollut. Ei ainakaan löydetty. Siis, ohjuksen sirpaleita oli, mutta taistelukärjen tappajasirpaleita ei.
Yhteiskunta > NATO
04.06.2019
Kommentoi keskusteluun: Oliko MH17 Boeing 737 MAX 8?
>Venäjä ei ollut paikanpäällä näkemässä, millä Ukraina MH-17:n alas ampui. Kyllä venäläiset paikan päällä näki. Siksi he uutisoivatkin kapinallisten AN26 pudotuksen niin näkyvästi. http://tass.com/world/741164 >Ohjus oli meinannut mennä ohi, mutta räjähti ilmeisesti koneen vierellä tai edessä. Ei
Yhteiskunta > NATO
04.06.2019
Kommentoi keskusteluun: Missä ovat todisteet?
"miksi Ukrainaa ole ollenkaan kasitelty epäiltynä osapuolena ja Venäjä syyllistettiin välittömästi?" Asiaan saattoi vaikuttaa se että heti tuoreeltaan Venäläiset kehuivat kuinka kapinalliset olivat silminnäkijöiden mukaan ampuneet alas taas yhden AN26 koneen, mutta heti kun siviiliruumiit löytyivät,
Yhteiskunta > NATO
04.06.2019
Kommentoi keskusteluun: Missä ovat todisteet?
Venäjän ei olisi tarvinnut valehdella tai salata tietoja tutkijoilta, jos he olisivat syyttömiä. Ryssivät hommansa. Kuinkas muuten.
Yhteiskunta > NATO
04.06.2019
Kommentoi keskusteluun: Missä ovat todisteet?
>Täysin järjetön väittämä on lavetin siirtely, joka ei riitä alkuunkaan syyllisen osoittamiseen ja siten ei todisteiden puutteessa oikeudenkäyntiä ei tule. Rikostutkinta on varmistanut suurimman osan julkaistujen 10 kuvan/videon aitouden ja haastatellut kyseisiä kuvaajia. Samoin on silminnäkijät lavetin
Yhteiskunta > NATO
04.06.2019
Kommentoi keskusteluun: Venäjä pudotti mh17 koneen
Malesia on tutkinut mustat laatikot ja hyväksynyt kritiikittä DSB loppuraportin tulokset 2015. Jo tuolloin tuli selväksi että Ukrainan armeija ei voi olla ohjuksen ampuja. Syy joidenkin Malesian yksityishenkilöiden hassuihin kommentteihin löytynee ystävyydestä venäjän kanssa: https://en.wikipedia.o
Yhteiskunta > NATO
03.06.2019
Vastasi keskusteluun: Oliko MH17 Boeing 737 MAX 8?
Boeing777-200ER oli kyseessä. Keula irtosi ja tipahti noin 8km ennen keskirunkoa, siksi kone tuli kanveesiin.
Yhteiskunta > NATO
03.06.2019
Kommentoi keskusteluun: Missä ovat todisteet?
Lisäksi on huomioitava että riksotutkinta ei tietääkseni ole virallisesti sanonut että laukaisun teki Venäjän kansalainen, tosin se on kyllä todennäköisintä. Eivät myöskään sanoneet että tulikomennon olisi antanut Venäläinen, mutta tuskin Venäläiset antavat BUK tason laitteitaan paikallisten/maajussien/kaivosmiesten
Yhteiskunta > NATO
03.06.2019
Kommentoi keskusteluun: Missä ovat todisteet?
Kymmenkunta valokuvaa/videota on julkaistu tuosta Venäjän TELAR 332 laitteesta kapinallisten hallussa. Lisäksi on kuvat laukaisun savusta. Mistä olet päätellyt että ne olisi väärennettyjä? Osa niistä oli ladattuna nettiin 17.7.2014 jo ennen kuin MH17 tuli alas. Rikostutkinta on lisäksi haastatellut
Yhteiskunta > NATO
03.06.2019
Kommentoi keskusteluun: Missä ovat todisteet?
Malesian edustajat olivat "täysjäseninä" mukan aonnettomuuden tutkinnan alusta asti ja tutkivat myös mustat laatikot. Kolme malesian edustajaa oli mm. mukana kun laatikoista purettiin data: https://pbs.twimg.com/media/D75XjKeW4AEsH60.jpg Lisäksi esim. malesialainen lentokapteeni on kuunnellut CVR tallenteen
Yhteiskunta > NATO
22.02.2019
Vastasi keskusteluun: Kuka tai mikä häiritsi signaloinnilla Lapin lentoliikennettä?
"Joku matkustajalentokonespesiaali voisi kertoa, onko Venäjän Glonass ja kiinalaisten paikannusjärjestelmä käytössä GPS' n rinnalla? Entä mahdolliset juuri tuon havaintoajan yhteydessä olleet Glonass-ongelmat?" Toivottavasti ei ole enenpää nuita häiriöherkkiä järjestelmiä. Siviiliilmailun turvallisuuden
Yhteiskunta > NATO
22.02.2019
Kommentoi keskusteluun: Kuka tai mikä häiritsi signaloinnilla Lapin lentoliikennettä?
"YLE uutisoi 16.11., ettei rajavartiolaitos ja pelastuslaitos havainnut GPS-häiriöitä ko. aikana, eikä häiriöistä tehty ilmoituksiakaan. Maanmittauslaitos kertoi, että häiriöiden syynä saattoi olla revontulet" Niinpä. Jos häirintä hoidetaan hyvin, sitä ei huomaa (ennen kuin jokin menee pieleen). (häirinnän
Yhteiskunta > NATO
22.02.2019
Vastasi keskusteluun: Muellerin Venäjä-tutkinta valmistuu ensi viikolla
Tuo oli niin hupaisa, että on ihan pakko spämmätä: https://twitter.com/nbcsnl/status/1069091269618671616
Yhteiskunta > NATO
06.02.2019
Kommentoi keskusteluun: Tiileri on pettymys
Voipii olla perää tuossa. Meilläkin on 2tiilen korotus Tiilerin kulma-lauri:ssa, Juurikin yläpalotilan kohdalla.
Koti ja rakentaminen > Rakentaminen ja remontointi > Takat ja tulisijat
17.12.2018
Vastasi keskusteluun: Tässä syy MH17 koneen onnettomalle onnettomuudelle
Ukraina ei sulkenut koska edellisenä päivänä alueella ei apinoiden käsissä ollut toimivia BUKkeja. Yleinen tapa oli lentää kriisialueiden yli turvallisessa korkeudessa. Tilanne muuttui 17.7.2014 kun Venäjä lähetti BUKin rajan yli. (asia ei kyllä liity NATO keskusteluun)
Yhteiskunta > NATO
06.12.2018
Vastasi keskusteluun: Jenkit haluaisi eskaloida Ukrainan sisällissotaa
Puheet ei auta ja jos pakotteetkaan ei auta, venäjä on poistettava aseellisesti.
Yhteiskunta > NATO