sotilaspassi
Vapaa kuvaus
Ja silloin kun erehdyn niin saa sanoa. Ja palautetta saa laittaa sähköpostitse.
Materiaaliani: https://twitter.com/sotilaspassi
Suosittelen oheisia sivustoja:
https://www.onderzoeksraad.nl/en/page/3546/crash-mh17-17-july-2014 (MH17 onnettomuuden syyn loppuraportti)
https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-crash/ (MH17 rikostutkinta)
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12909942/mh17 (omat kommenttini on asiaa, eheheheee!)
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/ (neutraali avoin tutkimus some voimin)
http://www.bellingcat.com (aika neutraali, joidenkin mielestä pro-NATO tai jotain)
http://ukraineatwar.blogspot.nl (Erittäin hyvin taustoitettua ja tutkittua asiaa Ukrainasta, asianosaisten itsensä kertomana yms. JOSKIN pro-Ukraina!)
Pikainen vilkaisu kartalle onnistuu http://liveuamap.com sivustolta. (kartta on sosiaalisen median kautta reaaliaikaisesti kenttätapahtumia peilaava)
https://twitter.com/Planesonearth/status/498576135836672000/photo/1 (kartta osien leviämisestä)
Ja hyödyllistä peruslukemista:
http://www.russialies.com/ (tuota tutkimalla et erehdy uskomaan Pietarin propagandaa todeksi)
HUOM!!!
Jos jollain on todisteita UA (tai mistä tahansa) BUK yksiköistä 30km säteellä BUK turma-alueesta, torez-snizhne-venäjä välisellä alueella tai sen lähellä, voitte lähettää tietonne JIT tiimille, bellingcat:n Veli-Pekalle tai allekirjoittaneelle.
https://twitter.com/jitmh17
https://bellingcat-vehicles.silk.co/
Kiitos.
Käyttäjän kirjoittamat viestit
18.07.2019
Kommentoi keskusteluun: MH17, jatkoa
>The statements of Almaz Antey are: >• MH17 was shot down by an old BUK missile of type 9M38. Toukokuussa 2015 sanoivat että vauriot vastaa vain ja ainoastaan 9N314M taistelukärkeä ja siksi vain 9M38M1 ohjusta. Valehtelivat ettei venäjällä ole 9M38M1 ohuksia. Toistivat miltei identtiset tiedot kesäkuussa
Yhteiskunta > NATO
18.07.2019
Vastasi keskusteluun: VENÄJÄ EI MIEHITTÄNYT KRIMIÄ?
Joku muu koosti nämä hyvät linkit: "Putin: Krimin valtaus osoitus Venäjän armeijan kyvystä" https://yle.fi/uutiset/3-7161714 Miehityksen jälkeen järjestetty "kansanäänestys" oli niin ikään Venäjän itsensä järjestemä. "Vladimir Putin tuli myöntäneeksi Helsingissä suorin sanoin, että Venäjä itse järjesti
Yhteiskunta > Sodat ja konfliktit
18.07.2019
Kommentoi keskusteluun: MH17, jatkoa
Jos joku muu kuin Venäjä osoittautuisi syylliseksi, silloin myös Kuu on luultavasti juustoa. Sen verran vahvat on fyysiset todisteet sekä tarkat kuvalliset todisteet todistajalausuntoineen.
Yhteiskunta > NATO
18.07.2019
Vastasi keskusteluun: MH17, jatkoa
Marko kirjoitti hyvän koosteen MH17 asioista: https://vartiopaikalla.blogspot.com/2019/07/viisi-vuotta-malaysia-airlinesin-lennon_18.html
Yhteiskunta > NATO
18.07.2019
Kommentoi keskusteluun: MH17, jatkoa
bc jutuissa on se etu että ne voi itse hyvin pitkälti tarkistaa.
Yhteiskunta > NATO
18.07.2019
Kommentoi keskusteluun: MH17, jatkoa
SBU korjaa tietojaan. google kääntäjästä:"The head of the press service of the Security Service of Ukraine, Elena Gitlyanskaya, clarified that the detained military of the self-proclaimed Donetsk People's Republic was not the driver of the towing vehicle, but also took part in transporting air defense
Yhteiskunta > NATO
17.07.2019
Kommentoi keskusteluun: MH17, jatkoa
SU25 lentonopeus 10km korkeudessa on alle 800km/h. Ei sillä tavoita matkustajakonetta. Eikä ukrainan koneisiin ole ohjusta jolla nähdyt vauriot voisi tehdä. Ukrainalainen hävittäjä olisi näkynyt kolmessa tutkassa noin 5minuuttia.
Yhteiskunta > NATO
17.07.2019
Kommentoi keskusteluun: MH17, jatkoa
Olen koko ajan epäillytkin että lavetin omistaja myös ajoi sitä. Äijän jäljille oli helppo päästä kun numero oli lavetin kyljessä.
Yhteiskunta > NATO
17.07.2019
Kommentoi keskusteluun: MH17, jatkoa
>Ohjuksen jälkien perusteella koneen rungossa israelilainen ohjus on yksi mahdollisuus Ei ole. Koneen rungossa olevat reiät vastaa vain BUK taistelukärkeä 9N314M. Löytyneet taistelukärjen sirpaleet vastaa vain BUK taistelukärkeä 9N314M. >Konetta ampui todennäköisesti su25 Ukrainan SU25 ei kykene käyttämään
Yhteiskunta > NATO
17.07.2019
Kommentoi keskusteluun: MH17, jatkoa
Tutkassa ei näkynyt ainoatakaan hävittäjää. https://twitter.com/MH17_Study/status/975719203272646656 Ja vauriot aseen jäänteet vastaa vain BUK ohjusta. https://twitter.com/sotilaspassi/status/1036551529866645505 Venäläisten räikeä valehtelu paljasti syyllisen heti kun siviilien ruumiit löydettii
Yhteiskunta > NATO
16.07.2019
Kommentoi keskusteluun: MH17, jatkoa
Sama paska mutta toisessa lahkeessa? tai Molempi parempi? tai ... Ainoa syy olla äänestämättä kepua on elintarviketuottajien kautta tullut venäjän fanitus. (äänestin silti, anteeksi)
Yhteiskunta > NATO
16.07.2019
Kommentoi keskusteluun: MH17, jatkoa
"täsmättävä käytettävän viestinnän kanssa." JIT kertoi tarkistaneensa äänitallenteita mm. vertaamalla niitä tukiasemaverkon lokitiedostoihin. Haasteena on ollut mm. se että Venäläiset on estäneet pääsyn Luhanskin alueen tukiasemille. Mutta esim BUK laukaisun alueen tukiasemien data on saatu "purett
Yhteiskunta > NATO
16.07.2019
Kommentoi keskusteluun: MH17, jatkoa
googlettamalla: Pro Russia “independent” self-proclaimed experts and bloggers publish open letter to Trump asking for new MH17 investigation Selviää minkälaisia "asiantuntijoita" on ollut pyytämässä uutta tutkintaa.
Yhteiskunta > NATO
16.07.2019
Kommentoi keskusteluun: MH17, jatkoa
Analyysiä tuosta ryssitystä räjäytyksestä: https://twitter.com/sotilaspassi/status/847515558388125698
Yhteiskunta > NATO
16.07.2019
Kommentoi keskusteluun: MH17, jatkoa
>>Salattiin tietoa ja mustien laatikoiden sisältöön ei heitä ole päästetty, miksi, mitä pelättiin? Valehtelua, todistetusti. Kolme malesian edustajaa oli paikalla kun data purettiin mustista laatikoista. Lisäksi malesian edustaja kuunteli koko 30minuuttisen CVR tallenteen. Malesian edustajilla oli
Yhteiskunta > NATO
15.07.2019
Kommentoi keskusteluun: Venäjän on lähdettävä Krimiltä
Kiitos linkkien muistutuksesta.
Yhteiskunta > NATO
15.07.2019
Vastasi keskusteluun: Suomellakin oli BUK ohjuksia.
>Mitään korvaavaa pitkän matkan ohjusta ei tullut tilalle. BUK ei ole pitkän matkan ohjus. Sillä pystyi torjumaan max 35km etäisyydelle ja noin 22km korkeuteen. >BUK M1 on tarkoitettu pääkaupunkiseudun suojaksi torjumaan lentokoneiden ja helikoptereiden lisäksi muun muassa risteilyohjuksia. Jep "pistemäinen"
Yhteiskunta > NATO
12.07.2019
Kommentoi keskusteluun: Venäjältä tunnustus
Tuolla on selventävää materiaalia Venäjän kertomista tutkatiedoista: http://www.whathappenedtoflightmh17.com/russia-lied-about-the-radar-capabilities/
Yhteiskunta > NATO
12.07.2019
Kommentoi keskusteluun: Venäjältä tunnustus
>Sitähän bukin valmistaja ei voi tietää Tottakai se sen tietää. Se on käynyt tutkimassa MH17 romut hollannissa ja teki laskelmansa niiden perusteella. He laskivat ohjukselle lentoradat MH17 koneeseen hollannin ja omien lähtötietojensa perusteella. Molempien tietojen perusteella laukaus on tapahtunut
Yhteiskunta > NATO
11.07.2019
Vastasi keskusteluun: Kiinnostaisi tietää mitä Nato jäsenyys maksaisi
"Suomelle.Olisimmeko kansantalouteen nähden maksajina keskikastia vai saisimmeko alennusta ja kuinka paljon?" Kuten sanottua. Maksut on mitättömät nykyiseen puolustusbudjettiin suhteutettuna ja voi hyvinkin tulla alennuksissa kuitattua. NATO jäsenyys ei siis vaikuttaisi mainittavasti puolustusmenoihimme.
Yhteiskunta > NATO