robert.brotherus

16.11.2023

Vastasi keskusteluun: Vaparit kuohuvat kun Ayaan Hirsi Ali kääntyi kristityksi

Ei Ayaan Hirsi Alin kristinuskosta nähdäkseni kukaan ole raivostunut. Häntä vain on perustellusti pidetty naivina, kun hän käyttää maailmankatsomusen valinnassa perusteena kannanottoa nykyiseen kulttuurisotaan ja elämän tarkoitukseen ilman mitään perusteita sille miksi kristinusko olisi totta.

Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Vapaa-ajattelu

16.11.2023

Kommentoi keskusteluun: Vaparit kuohuvat kun Ayaan Hirsi Ali kääntyi kristityksi

Ehdota vaan jotain konkreettista aihetta, pistän kirjoituslistalle. "vapariharha" on liian epämääräinen heitto teemaksi. "Jumalharhan" vastakohta nähdäkseni olisi pikemminkin teistien edustama "Jumaltotuus", jota uskovaiset edustavat. "Jumalharhan" ja uskovaisten "Jumaltotuuden" välisestä vastakkainasettelusta

Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Vapaa-ajattelu

06.02.2021

Kommentoi keskusteluun: Psykopaatti jumala (VA 4/2020)

Eipä Jumala ole täällä kenekään mielipiteitä kysellyt, keskenään me vaan toisillemme mielipiteitämme ja niiden perusteluja kirjoittelemme, niin minä kuin sinäkin.

Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Vapaa-ajattelu

04.02.2021

Kommentoi keskusteluun: Psykopaatti jumala (VA 4/2020)

Ei ole tosiaan kommunismi-uskoa täällä ja pidän kommunismia epäonnistuneena kokeiluna sekä ideologisesti että käytännössä. Monet vanhemman polven Vapaa-ajattelijat tosiaan olivat ateisteja, mutta Vapaa-ajattelu termi on paljon kommunismia vanhempi ja siitä riippumaton. En kannata dogmaattista ateismia,

Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Vapaa-ajattelu

04.02.2021

Kommentoi keskusteluun: Psykopaatti jumala (VA 4/2020)

Tulen porvarisuvusta äidin puolelta, akateemisesta suvusta isän puolelta ja äänestän vaaleissa Kokoomusta. Mutta vaikka olisin verenpunainen kommunisti viidennessä polvessa niin olisi virheellistä ja moraalitonta käyttää sitä argumenttina väitteitäni vastaan. Väitteeni ja käsitykseni kestävät tai kaatuvat

Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Vapaa-ajattelu

04.02.2021

Kommentoi keskusteluun: Psykopaatti jumala (VA 4/2020)

Pointti ei ole, ettei minulle kelpaa kristinuskon veren evankeliumi ja kristillinen teologia laahemminkaan. Pointti on, miksi se ei kelpaa. Se ei kelpaa, koska perusteet ja evidenssi sen puolesta on heikko, väitteet siten todennäköisesti eivät totta ja moraalinen sisältö (kuten pahan salliva Jumala)

Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Vapaa-ajattelu

04.02.2021

Kommentoi keskusteluun: Psykopaatti jumala (VA 4/2020)

On tosiaan erikoinen ja mielestäni kestämätön tulkinta, että Jumalan olisi perusteltua sallia pahuus vapaan tahdon perusteella. En osaa nyt heitää ajatuksen kehittäneiden teologien nimiä, mutta yleisessä käytössä kyllä rivikristityillä keskusteluissa. Tässä laajempi hyvä kritiikki aiheesta: https://

Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Vapaa-ajattelu

03.02.2021

Kommentoi keskusteluun: Psykopaatti jumala (VA 4/2020)

Olen toki tietoinen siitä että kristinuskon mukaan "Jumala lupaa lopulta heittää pahuuden ruhtinaan seuraajineen ulos", mutta pointtini on että olisi täysin järjetöntä ja moraalitonta Jumalan *viivytellä* tuollaisen ulosheiton kanssa. Jokainen tunti, päivä, vuosi, vuosisata ja vuosituhat kun Jumala antaa

Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Vapaa-ajattelu