Valcosoturi

29.12.2017

Kommentoi keskusteluun: Venäjä on ystävämme

.....Venäläisiä vihataan siksi, etttä he ovat epäluotettavia ja miehittäjinä yhtä suosittuja kuin kuppa..... Meinaatkos, että läntisten armeijoiden Italiaan ja Ranskaan tuomia kuppaa ja raiskauksia joku rakastaa. Tai Koreassa ja Kiinassa on syväkin rakkaus japsien hirveyksiä kohtaan tai armenialaiset

Yhteiskunta > Historia

29.12.2017

Kommentoi keskusteluun: Venäjä on ystävämme

------Kaikissa Venäjän naapurimaissa inhotaan ylimielistä ja "herrakansana" sekoilevaa Venäjää----- Meinaatkos, että vain n. 70 v sitten miljoonia naapureitaan tappaneita ja maita ryövänneitä saksalaisia ei muka inhottaisi kautta Euroopan. Tai että jenkkejä eli gringoja ei inhottaisi Latinalaisessa-Amerikassa

Yhteiskunta > Historia

29.12.2017

Vastasi keskusteluun: Venäjä on ystävämme

On kaksi ihmisryhmää, joita ei tosiasiassa pitäisi edes ihmisiksi kutsuakaan, jotka haluavat sairaan raivolla mustamaalata Venäjää ja venäläisiä. 1. Mielisairaat natsit jotka pitäisi sulkea suljetulle ilman poispääsyn mahdollisuutta ikinä. Natsismihan on mielisairaus. 2. Kremlinsit, jotka toivovat

Yhteiskunta > Historia

29.12.2017

Kommentoi keskusteluun: Venäjä on ystävämme

....Venäjä hyökkäsi Suomeen 1808-1809 ja teki meistä alusmaansa..... Sinunlaisiasi kyrsii vieläkin kun Suomi lakkasi olemasta osa Ruotsia ja muuttui autonomiseksi valtioksi. Mutta suotta vollotat, Ruotsin osaksi emme enää muutu. -----Vuosina 1853-1856 Venäjä järkkäsi iloksemme Krimin sodan, jonka merkeissä

Yhteiskunta > Historia

29.12.2017

Vastasi keskusteluun: Suomi on aina ollut länteepäin

,,,,,,Eikä neukku kieltänyt meiltä mitään länsisuhteita,,,,, Äärioikeistopoliitikot Junnila ja Ehnroth riehuivat täysin vapaasti jopa valtion televisiossa saarnaten. Oikeistolehdistö oli täysin vapaa huutamaan "ryssä, ryssä" ja CIA:n propagandalehti Valitut Palat sai ilmestyä ongelmitta. Miksi ei vuoden

Yhteiskunta > Historia

27.12.2017

Kommentoi keskusteluun: Stalinin tuntematon osuus Ihantalan ihmeestä

-----asemasodan aikana oli kotiutettu paljon vökeä ja heidät kutasuttiin aseisiin. ---- Ihantalan taistelun loppuvaiheissa kaikki lomalaiset yms. olivat jo rintamalla taisteluissa eikä reserviä enää ollut. -----Ongelmasi on se, että eivät ne tappiot olleet niin suuria----- Roskaa. Miehiä oli kaatunut

Yhteiskunta > Historia

27.12.2017

Kommentoi keskusteluun: Stalinin tuntematon osuus Ihantalan ihmeestä

..... Stalin ei halunnut antaa Suomen suuntaan lisää joukkoja ja läpimurto jäi saavuttamatta.... Tuossa sinä myönnät kauniisti ja aivan avoimesti todeksi sen mitä avaus kertoo. Että Stalinin päätös pelasti Ihantalan rintaman ja Suomen. Stalin olisi voinut päättää toisinkin ja lähettää Govorovin pyytämät

Yhteiskunta > Historia

27.12.2017

Aloitti uuden keskustelun: Keinotekoista bulkkip**kaa tuo vallan

kolmijakohöpinä, jolla Puolaa nyt yritetään kurittaa. Oikea syyhän on tietenkin se kun Puola ei ota vastaan ns. kiintiöpakolaisia ja on uskonnollisesti ns. vanhoillinen maa. Ei kukaan tuomari voi eikä saa olla erottamaton, silloinhan ei kyse ole enää vallan tasajaosta vaan yhden valtaelementin yksinvallasta.

Yhteiskunta > Historia

21.12.2017

Kommentoi keskusteluun: Aamulehdessä taas tosiasioita Nato-

Iloni on suuri kun joudut tunnustamaan itsesi niin kovin avuttomaksi ja alamittaiseksi kaikissa suhteissa "annin" ja minun käsittelyssä. Sinun surusi on minun ja kaikkien todenpuhujien ilo. Lue ensin tiiviisti ainakin ½ vuotta historiaa ja tule sitten takaisin. Tähän mennessä et ole löytänyt "annin"

Yhteiskunta > Historia

21.12.2017

Vastasi keskusteluun: Stalin on syyllinen II maailmansodan laajenemiseen

Saksa hyökkäsi Puolaan 1.9.39 ja sekä Englanti että Ranska julistivat sodan Saksalle jo 3.9.39 eli ne sen sodan laajensivat Saksan ja Puolan välisestä suurvaltojen väliseksi, yleiseurooppalaiseksi sodaksi.

Yhteiskunta > Historia

21.12.2017

Kommentoi keskusteluun: Aamulehdessä taas tosiasioita Nato-

-----NATO:n peruspilari on ydinasesateenvarjo---- Aika huono sateenvarjo sellainen joka tappaa ja tuhoaa käyttäjänsä ! Kyllä kynnys sen varjon käyttöön on niin korkea, että ei se ole keinovalikoiman numero 1. Paljon paukutellaan ensin tavanomaisilla ja a-pommeja vasta hengenhädässä jos sittenkään.

Yhteiskunta > Historia

21.12.2017

Vastasi keskusteluun: Ilman Leninin ja Stalinin sotaisaa riehumista

-----Suomi olisi ehjä kansallisvaltio---- Eikös Suomi ole nytkin ellei maailman ehjin kansallisvaltio niin yksi ehjimpiä ?

Yhteiskunta > Historia

21.12.2017

Kommentoi keskusteluun: Mikä lie ollut Napoleonin Venäjän-retken

------Suomesta oli tullut kiviriippa jo 1700-luvulla, josta haluttiin eroon----- Tasan tarkkaan ei kyllä noin ole. Suomesta Ruotsi sai verotuloja, miehiä sotiin, luonnonvaroja ja oli mitä mahtavin puskurialue suuren alueensa ja vaikean luontonsa takia Venäjää vastaan. Mikä ilo Ruotsille oli saada Venäjä

Yhteiskunta > Historia

21.12.2017

Kommentoi keskusteluun: Mikä lie ollut Napoleonin Venäjän-retken

------Ruotsissa haikailtiin menetetyn Suomen perään suurin piirtein yhtä paljon kun jos Suomi nyt menettäisi Ahvenanmaan----- Ah jospa tuo sama valtioviisaus suhteessa Talvisodan aluemenetyksiin olisi ollut Suomen johtajien päissä 1941 niin paljolta pahalta olisi säästytty.

Yhteiskunta > Historia

21.12.2017

Kommentoi keskusteluun: Aamulehdessä taas tosiasioita Nato-

------Ilmeisesti valcosoturin toistuvat korjaukset omiin naurettaviin sössötyksiisi tekivät niin kipeetä, että päätit napata hänen nimimerkin ihan omaksesi----- Kerrataas lapselle tosiasioita. Jo n. 10 v sitten käytin Valcosoturi-nikkiä muutaman kerran eli se on alun perin minun keksimäni. Sitten se

Yhteiskunta > Historia

21.12.2017

Kommentoi keskusteluun: Aamulehdessä taas tosiasioita Nato-

-----sodan painopisteet olisivat ihan muualla....... mannertenvälisten ydinohjusten laukaisupaikoissa--- Jos huomasit niin Plesetsk suhteellisen lähellä Suomea on mainittu. Kuten myös Muurmanskin tukikohdat Venäjä ydinasesukellusveneitten tukohtana. ------Sitä paitsi venäläisiä ei paljon lohduta Helsinki-Vantaan

Yhteiskunta > Historia

21.12.2017

Kommentoi keskusteluun: Mitähän Suomen johto mahtoi ajatella

-----Saksa olisi tunkeutunut Norjasta käsin ja NL miehittänyt eteläisen Suomen. ---- Saksa olisi niin voinut tehdäkin mutta missä vaiheessa ja millä muskeleilla neukku olisi tuon tehnyt kun 400 000 ukkoa vahvan tykistön suojaamina olisi seissyt itärajaa vahtimassa. Eihän se kyennyt edes omaa aluettaan

Yhteiskunta > Historia

21.12.2017

Kommentoi keskusteluun: Jos 1941 Saksaa vastassa olisi ollut

Väkirikkaus ei paljon olisi autellut kun teollisuutta ja osaamista ei paljoakaan ollut. Mitä se olisi Britanniaa hyödyttänyt vaikka sillä olisi ollut 2 miljardia ihmistä kun Saksalla oli määrällisesti, laadullisesti ja osaamiseltaan aivan ylivoimainen sotakone ? Sitä paitsi, N-liiton hävittyä olisi

Yhteiskunta > Historia

21.12.2017

Kommentoi keskusteluun: Mikä lie ollut Napoleonin Venäjän-retken

------Napoleonin Venäjän sotaretken aikana Ruotsi oli Venäjän liittolainen.--- Oli kai ruotsalaista viisautta liittoutua sellaisen maan kanssa, jolle hetki aiemmin oli sodassa menetetty valtavasti omaa aluetta. Yleensä liittoudutaan sellaista maata vastaan eikä sen puolesta. Sama kuin jos Suomi olisi

Yhteiskunta > Historia

21.12.2017

Kommentoi keskusteluun: Aamulehdessä taas tosiasioita Nato-

Taas lapsi kirjoittaa lapsen lailla, huoh. ---- Sitä Kreml ei varmasti halua.--- Mutta jos Nato tai EU-liittovaltio joskus haluaa tai sota syttyy vaikka kukaan ei sitä haluaisikaan ? -----Suomi olisi vain pieni sivunäyttämö, ja tuskin saisi kovimpia iskuja niskaansa. --- Et näköjään ymmärrä strategiasta

Yhteiskunta > Historia