Sotaratsu

24.06.2019

Vastasi keskusteluun: Ilomantsi - kesän 1944 viimeinen voitto!

Mennään suoraan lopputulokseen. Hyökkäys torjuttiin, joskin osa hyökkääjistä pääsi pakoon. Taistelukentästä koottiin sotakalustoa: 94 tykkiä, 6 raketinheitintä, 82 kranaatinheitintä,7 panssarivaunua, 66 autoa, 300 hevosajoneuvoa, 222 hevosta, sekä runsaasti kaikenlaista muuta kalustoa ja varustusta.

Yhteiskunta > Historia

23.06.2019

Kommentoi keskusteluun: Tienhaarasta 22.6.44 alkoi torjuntavoittomyytin rakentelu

Tuotkinvaletta toistellaan loputtomiin. Ihan vaan tiedoksi: Ei ollut mitään "pikakoulutusta",jonka perusteella 18-vuotias olisi voitu lähettää rintamalle. Marski oli sen lisäksi kieltänytkin. Koulutusta piti olla ainakin 6 kk. Miksi ihmeessä eversti olisi halunnut ampua pelkäävän sotilaan? Ja vielä

Yhteiskunta > Historia

23.06.2019

Kommentoi keskusteluun: Koska EU puuttuu Suomen kauppakartelliin?????

Totuus on toinen: 1.Joitain hintoja kyllä pyöristeltiin liiankin kanssa. 2. Ruoan hintaa ei ole verrattu markka-aikaan, vaan muihin euro-maihin. 3. EU ei määritä elintarvikkeiden, eikä minkään muidenkaan hyödykkeiden hintoja, Ne määräytyvät markkinoilla. 4. EU on hyödyttänyt valtavasti myös tavallista

Yhteiskunta > Euroopan unioni

23.06.2019

Vastasi keskusteluun: Etteikö ollut Marskia?

2. Päämajan ja kenttäarmeijan organisation uusiminen. Päämaja olisi ilman muuta jaettu alaesikuntiin esimerkiksi komento-, operaatio-, huolto-, hallinto-, linnoitus ja sotatalousesikuntiin. Komentoalalta olisi voinut vielä irrottaa koulutuksen omaksi alaesikunnakseen. Pääesikunnan päälliköksi itseoikeutettu

Yhteiskunta > Historia

23.06.2019

Aloitti uuden keskustelun: Etteikö ollut Marskia?

Ylipäällikkö Mannerheimilla oli erittäin suuret valtuudet. Jopa presidentin oli vaikeaa puuttua hänen toimiinsa, vaikka Ryti ei häntä koskaan ylipäälliköksi valtuuttanut. Entä jos ei olisi ollut Marskia? Jospa hän olisi kuollut lentokoneeseen menomatkalla Sveitsiin huhtikuussa 1943? Tai jos ryhmä johtavia

Yhteiskunta > Historia

23.06.2019

Kommentoi keskusteluun: Vähältä piti ettei 5.D ja 15.Pr jääneet Laatokan Karjalassa mottiin 1944

Hölynpölyä. Mannerheim kantoi erityistä huolta linnoittamisetsa. Painopiste vain oli kokonaan väärällä suunnalla seurauksena Marskin strategisesta jättivirheestä kesällä -41. Mannerheim pyrki myös irroittamaan reservejä omaan johtoonsa säilyttääksen toimintavapauden. Ykkösnyrkiksi rakenneltiin panssaridivisioonaa,

Yhteiskunta > Historia

22.06.2019

Vastasi keskusteluun: Suomi on solminut jouko sotilassopimuksia useankin

Idiootti:"Ainakin tukikohtia ja kaikenlaista logistiikkaa Suomi joutuu Natolle tarjoamaan" Ei joudu. Mikäli Nato-maiden yksiköitä saapuu, Suomi toimii valmiin isäntämaasopimuksen mukaisesti.Sitä on harjoiteltu. "eli on silloin Venäjältä katsottuna sodan osapuolli." Eli Venäjä on aiheuttanut Suomelle

Yhteiskunta > Historia

22.06.2019

Kommentoi keskusteluun: Suomi on solminut jouko sotilassopimuksia useankin

Valehtelet taas. "Hybridisotaratsu se siinä taas uskottelemassa, että Suomelle tarjotaan ilmaisia lounaita, yksipuolista turvaa ilman Suomen velvotteita." Misä tuollaista on esitetty? Sopimukset ovat kahdenvälisiä. "Pitää olla aika paha pöljäke jos kuvittelee, että Suomen ei vastavuoroisesti tarvitse

Yhteiskunta > Historia

20.06.2019

Aloitti uuden keskustelun: Totuuksia ajasta ennen Talvisotaa

Mannerheimin johdolla Suomi kyllä yritti pitää yllä ja kehittää puolustusvalmiutta vaatimattomilla resursseillaan. Vierailut olivat osa suhteiden ylläpitoa. Ne olivat rutiiniluontoisia lähinnä "asevelihenkisiä". 1.Mannerheimin ainoa strateginen linjaus oli puolustussuunitelma "Venäjän keskitys 2", johon

Yhteiskunta > Historia

20.06.2019

Vastasi keskusteluun: Tätä osaa talvisodan taustoista ei kerrota

Avaus on pötyä. Tekstissä ei ole mitään uutta tietoa. Suomi kyllä yritti pitää yllä ja kehittää puolustusvalmiutta vatimattomilla resursseillaan. Vierailut olivat rutiiniluontoisia lähinnä "asevelihenkisiä". 1.Mannerheimin ainoa strateginen linjaus oli puolustussuunitelma "Venäjän keskitys 2", johon

Yhteiskunta > Historia

19.06.2019

Aloitti uuden keskustelun: Kesän -41 suurvoitto - Porlammen motti!

Kesällä -41 Suomen armeija näytti stallarien ikuiseksi suruksi Puna-Armeijalle, mistä päästä kana kusee. Kannas vallattiin takaisin ennätysajassa. Eräs komeimmista voitoista oli operaatio, jonka tuloksena oli Porlammen motti. Rohkean Viipurinlahden ylimenon ja Viipurin itäpuolitse suunnatun saarrostuksen

Yhteiskunta > Historia

19.06.2019

Vastasi keskusteluun: Totuus viime sotien aloittamisesta!

Stallari: "Heeeee, mitä huumoria. Petsamon menetykseen johtanut Jatksota johtui siis siitä, että N-liitto hyökkäsi YHDESSÄ Saksan kanssa Suomeen 1941. Kerro lisää noita hupijuttujasi." Stallari ei sotainnossaan tunne edes MR-sopimusta ja sen sallimaa NL:n yritystä valloittaa Suomi Talvisodassa.

Yhteiskunta > Historia

19.06.2019

Vastasi keskusteluun: Maksamme vieläkin ja ikuisuuteen asti hintaa

Stallari: "Heeeee, mitä huumoria. Petsamon menetykseen johtanut Jatksota johtui siis siitä, että N-liitto hyökkäsi YHDESSÄ Saksan kanssa Suomeen 1941. Kerro lisää noita hupijuttujasi." Stallari ei sotainnossaan tunne edes MR-sopimusta ja sen sallimaa NL:n yritystä valloittaa Suomi Talvisodassa.

Yhteiskunta > Historia

19.06.2019

Kommentoi keskusteluun: Hitlerin muotokuva Mannerheimille ja vähän muutakin

Stallari pöpisee omiaan. "Jokaisen luulisi olevan tyytyväinen tosiaankin siksi, että Stalin jätti kaakkoisrajan nykyiseksi eli Moskovan rauhan 1940 rajaksi ja vieläpä sotasyylliset/syyttömät henkiin ja Helsinkiin tuomiolle." Tavoittena oli kyllä Kymijoki eli Turun rauhan rajat, mutta kun niistä jäätiin

Yhteiskunta > Historia

19.06.2019

Aloitti uuden keskustelun: Totuus viime sotien aloittamisesta!

( Sorry tuosta toisesta lipsahduksesta) Sodat aloitti Neuvostoliitto liitossa Natsi-Saksan kanssa hyökäten mm. Suomeen valloitustarkoituksella. Turha on Suomea syyttää. Jatkosota oli MR-sopimuksen seuraus Suomen uskottua voivansa Saksan rinnalla saada Talvisodan menetykset korkojen kanssa takaisin.

Yhteiskunta > Historia

19.06.2019

Aloitti uuden keskustelun: Totuus viime sotioen alakmisesdta

Sodat aloitti Neuvostoliitto liitossa Natsi-Saksan kanssa hyökäten mm. Suomeen valloitustarkoituksella. Turha on Suomea syyttää. Jatkosota oli MR-sopimuksen seuraus Suomen uskottua voivansa Saksan rinnalla saada Talvisodan menetykset korkojen kanssa takaisin. Manerheimin miekkavala ja uran suurin

Yhteiskunta > Historia

19.06.2019

Vastasi keskusteluun: Maksamme vieläkin ja ikuisuuteen asti hintaa

Sodat aloitti Neuvostoliitto liitossa Natsi-Saksan kanssa hyökäten mm. Suomeen valloitustarkoituksella. Turha on Suomea syyttää. Jatkosota oli MR-sopimuksen seuraus Suomen uskottua voivansa Saksan rinnalla saada Talvisodan menetykset korkojen kanssa takaisin. Manerheimin miekkavala ja uran suurin

Yhteiskunta > Historia

18.06.2019

Kommentoi keskusteluun: Hitlerin muotokuva Mannerheimille ja vähän muutakin

Lykkäät pötyä: "2) Viimeistään tuolloin tyhminkin natsifanaatikko ymmärsi kaikkialla Euroopassa (Rytiä ehkä lukuun ottamatta), että nyt tulee natseille turpiin ja pahasti - ja myös niiden kaikille liittolaisille." Suomen johdolle tämä asia oli selvä viimeistään talvella -43. "3) Suomi oli armeija

Yhteiskunta > Historia

17.06.2019

Vastasi keskusteluun: Hitlerin muotokuva Mannerheimille ja vähän muutakin

Stallari: "PS. Stalinin suurhyökkäystä EI torjuttu, vaan puna-armeija syöksyi muutamassa päivässä halki koko Kannaksen," Etenminen Viipurin tasalle vei kymmenen päivää, paljon enemmän kuin suomalaisilta kesällä -41 vastasuuntaan, " valtasi Viipurin yhdessä päivässä" Itse asiassa muutamassa tunnissa,

Yhteiskunta > Historia

16.06.2019

Vastasi keskusteluun: Totuus Mannerheimista ja vuodesta 1919

Olen esittänyt vain faktoja vuodesta 1919. Martti Ahdilla ei ole vihjailuja ja oletuksia kummempaa lisää niihin faktoihin, jotka Mannerheimin toimista tiedetään. Hänen teoksensa on tuossa hyllyssä. Kaikenlaista vihjaillaan, mutta mitään ei todisteta, Uskoo ken tahtoo. Jos Mannerheim todella olisi

Yhteiskunta > Historia