JudgeDredd
Vapaa kuvaus
Pelkästään sinun oma mielipide ei vaikuta asiaan,Gimme some proof.
Käyttäjän kirjoittamat viestit
15.06.2019
Kommentoi keskusteluun: Pöljäkö perittävä
"Kerro millä logiikalla voidaan tehdä lakiosan täydennysvaatimus jollei ole edes lakiosavaatimustakaan? Eli jollei vaadi lakiosaa, niin millä perusteella voi vaatia kuitenkin lakiosansa täydentämistä? Aika helppoa monen tajuta, mutta sinun ei ja sen ymmärrän kyllä hyvinkin." Logiikka on siinä että
Yhteiskunta > Laki ja rikos > Perintö ja testamentti
15.06.2019
Kommentoi keskusteluun: Pöljäkö perittävä
"Minä en näe kieltolauseketta, vaan ainoastaan sen, että lakiosantäydennysvaatimus SAA LAILLISEN PERUSTAN ja on lainvoimainen kun se käsitellään oikeusistuimessa." Niin sinä et näe kun et ymmärrä,jos laissa sanotaan että lakiosan täydennyskanteen edellytys on kanne niin silloin käänteisesti se tarkoittaa
Yhteiskunta > Laki ja rikos > Perintö ja testamentti
15.06.2019
Kommentoi keskusteluun: Pöljäkö perittävä
"Tuo lain kohta ei ketään pakota tekemään siitä kannetta." On se kumma kun selkeä lakipykälä ei uppoa sun ajatuksiin. SITÄ pykälää ei voi käsittää väärin. "Kerro kohta missä sanotaan ettei tuota vaatimusta voi tehdä ennakonsaajalle suoraan." Mitäs jos itse kertoisit edes yhden lähteen jossa kerrotaan
Yhteiskunta > Laki ja rikos > Perintö ja testamentti
15.06.2019
Kommentoi keskusteluun: Pöljäkö perittävä
"Olet jopa niin idiootti, että kertailet muka faktana jotain, kuitenkin unohdat erään tärkeän seikan, eli kertaile sinä sinun omia faktojasi, koska kaikkiin kohtiin käy sanat, 'tai häntä edustava'. eli lakiosavaatimus (EI SIIS ILMOITUS) voidaan tehdä myös sellaiselle joka edustaa jotakin tahoa ja edustaja
Yhteiskunta > Laki ja rikos > Perintö ja testamentti
15.06.2019
Kommentoi keskusteluun: Pöljäkö perittävä
"Ps. Kieltääkö laki sen, että täydennysvaatimusta EI SAA tehdä ennakkoperinnön saajalle, vaan aina on tehtävä kyseinen vaade oikeusistuimen kautta?" Kieltää. Laki on tässäkohtaa hyvin selvä,lakiosan täydennystä tulee vaatia kanteella,se ei riitä että sä kirjallisesti vaadit henk.kohtasesti sitä ennakkoperinnön
Yhteiskunta > Laki ja rikos > Perintö ja testamentti
15.06.2019
Kommentoi keskusteluun: Pöljäkö perittävä
"Kuules nyt, hömötiainenkin on sinua viisaampi lintu joten sinä voisi olla se hölmötiainen, siis kerros nyt kaikelle kansalle se, KETÄ VASTAAN SE KANNE NOSTETAAN oikeusistuimessa lakiosatäydennystä varten, OIKEUSUSTUINTA VAIKO LAHJAN SAAJAA VASTAAN?" Kanne nostetaan lahjan saajaa vastaan,tämähän on
Yhteiskunta > Laki ja rikos > Perintö ja testamentti
15.06.2019
Kommentoi keskusteluun: Pöljäkö perittävä
"Lakiosuuden täydennys vaatii ensiksi tehdyn lakiosavaatimuksen ja jonka jälkeen tai samassa yhteydessä voi tehdä tuon täydennysvaateen eli ilman lakiosavaatimusta ei voi olla tädennysvaatimusta, eli mentäisiinkö ihan oikeassa järjestyksessä edes kerrankin." Kerrataan faktat. 1.jos sinä esität ennakkoperinnönsaajalle
Yhteiskunta > Laki ja rikos > Perintö ja testamentti
01.06.2019
Vastasi keskusteluun: Kuka perii ja kenet?
"Leskelle/ex aviopuolisolle EI voi siirtyä avio-oikeuden ulkopuolella olevia varoja." Toiseksi edelliseen postaukseen tarkennus,tarkoitus oli sanoa että tasingon saaja ei voi vaatia tasingon maksajalta että tämä maksaa tasingon avio-oikeuden ulkopuolisista varoista,mutta halutessaan tasingon maksaja
Yhteiskunta > Laki ja rikos > Perintö ja testamentti
31.05.2019
Kommentoi keskusteluun: Kuka perii ja kenet?
Toki voi. "Tasinko voi olla rahaa tai muuta omaisuutta. Tasinkoa maksavalla osapuolella on vapaus valita, mitä omaisuutta hän tasinkona luovuttaa. Toisaalta tasingon saajalla on oikeus vaatia tasinkona elinkeinonsa jatkamisen kannalta tarpeellisia työtarvikkeita ja muuta irtainta omaisuutta, kunhan
Yhteiskunta > Laki ja rikos > Perintö ja testamentti
31.05.2019
Vastasi keskusteluun: Kuka perii ja kenet?
Osituksessa on merkitystä vain sillä että mitä varallisuutta ositetaan. Itse toimenpide on ositus jossa käsitellään vain avio-oikeuden alaista omaisuutta. Leskelle/ex aviopuolisolle EI voi siirtyä avio-oikeuden ulkopuolella olevia varoja.
Yhteiskunta > Laki ja rikos > Perintö ja testamentti
31.05.2019
Kommentoi keskusteluun: Kaikki tulee niin äkkiä
"Eli se kaksi vuotta on JUURIKIN JUST JA JUST se vähimmäisaika, eli jos haluat välttää ja varmistaa verovapauden/sekaannuksen, niin ASU VÄHINTÄÄN neljä vuotta. Älä usko aasillasiltaajien neuvoja, heillä on aina oma lehmä ojassa" Miksei samantien 10 vuotta...Kun kerran on sovittu minimiaika niin silloin
Yhteiskunta > Laki ja rikos > Perintö ja testamentti
31.05.2019
Kommentoi keskusteluun: Kaikki tulee niin äkkiä
"Eli jos perintö summa jää alle 60 000 niin vero on silloin sen 1500€ eli jos summa on 59 999,99€, NIIN VERO ON TODELLAKIN VAAN 1500€, uskotko?" Ei vaan vero on 3 490 € Käytä sitä perintöverolaskuria niin näet itse.
Yhteiskunta > Laki ja rikos > Perintö ja testamentti
31.05.2019
Kommentoi keskusteluun: Kaikki tulee niin äkkiä
50000e on vero 2,500e. 59999e on vero 3490e
Yhteiskunta > Laki ja rikos > Perintö ja testamentti
31.05.2019
Kommentoi keskusteluun: Kaikki tulee niin äkkiä
"Varmuus aina parempi, koska ja vaikka raja on kaksi vuotta, verottaja voi katsoa asumisen veron välttelemiseksi, etkö oikeastikkaan enään muuta löytänyt." hahahha...voi sua reppanaa. "verottaja voi katsoa asumisen veron välttelemiseksi" Niin sinun mielestäsi mutta todellisuudessa näin ei ole.
Yhteiskunta > Laki ja rikos > Perintö ja testamentti
31.05.2019
Kommentoi keskusteluun: Kaikki tulee niin äkkiä
Lawetorder ei ymmärrä lukemaansa ja on taasen väärässä kuin käki. 40000e menee veroa 1500e 60000 menee 3500e Tässäpä sekoilijalta sulle suora linkki, KÄY SÄ KUSIPÄÄ TARKISTAAN ja paljonko vero ON, kun perintö on 59 999€ PALJONKO???? 3490e on vero "Perintövero 1-veroluokka 40 000 - 60 000 on 1500€
Yhteiskunta > Laki ja rikos > Perintö ja testamentti
31.05.2019
Vastasi keskusteluun: Kaikki tulee niin äkkiä
"Voidaan tietenkin arvottaa omaisuutta pienemmäksi (asuinpaikasta riippuen ja huoneistosta myös kuinka paljon voidaan arvottaa alemmaksi) ja koska äitisi tulee asuun mahdollisesti loppuelämänsä tuossa talossa/huoneistossa, niin hänen jälkeensä kannattaa tehdä se, että jompi kumpi hänen lapsistaan muuttaa
Yhteiskunta > Laki ja rikos > Perintö ja testamentti
31.05.2019
Kommentoi keskusteluun: Kuka perii ja kenet?
Lawetorder on tapansa mukaan taas pihalla kuin lumiukko.. "Viimeisimpään riveihin: Kyllä voi, kaikki ne joilla on oikeus kirjautua eli tunnus, että yliopistotunnus." EI voi,asiasta on kysytty ja vastauksena on se että vain artikkelin kirjoittajalla on oikeus sitä muokata. Kun sun mielestäsi ositus
Yhteiskunta > Laki ja rikos > Perintö ja testamentti
30.05.2019
Vastasi keskusteluun: Kuka perii ja kenet?
"Näin ei ole. Ositus on menettely, missä ensiksi määritellään, mikä omaisuus on avio-oikeuden alaista JA mikä omaisuus on avio-oikeudesta vapaata. Ositusmenettelyssä siis käsitellään molempia: avio-oikeuden alaista (AO) omaisuutta ja siitä vapaata (VO) omaisuutta." Vain avio-oikeuden alainen omaisuus
Yhteiskunta > Laki ja rikos > Perintö ja testamentti
29.05.2019
Vastasi keskusteluun: Ositus ja jako
Leski saa pitää oman omaisuutensa,loput lapselle. Suoritetaan omaisuuden erottelu. Oliko testamenttia? Tai sitten voisi harkita osituksen sovittelua jolloinka osa miehen omaisuudesta määrätään avio-oikeuden alaiseksi omaisuudeksi.Sovitteluun voisi olla perusteita jos avioliitto on kestänyt pitkään.Konsultoi
Yhteiskunta > Laki ja rikos > Perintö ja testamentti
29.05.2019
Kommentoi keskusteluun: Kuka perii ja kenet?
Jos on avioehto jossa toisen oikeus omaisuuteen on poistettu niin silloin kaikki omaisuus on avio-oikeudesta vapaata. Tai sitten jos henkilö on saanut testamentilla jotain ja testamentissa on poissuljettu avio-oikeus niin se on avio-oikeudesta vapaata omaisuutta avioehdosta riippumatta. "lisään: wikibedia
Yhteiskunta > Laki ja rikos > Perintö ja testamentti
