H.P.FT
Vapaa kuvaus
Käyttäjän kirjoittamat viestit
25.01.2022
Vastasi keskusteluun: Miksi kristinuskon harjoittaminen kielletään lailla?
Jos joku ei vielä sitä ymmärtänyt, niin sanon, että pidän kristillistä kasvatusta vahingollisena lapsille, ja kristinuskoa taruihin perustuvana huijauksena, josta olisi hyvä päästä eroon rauhanomaisin keinoin (kristillisiä valtioita ei ole lupa pommittaa niin kuin Moses_Zuckerkandl toivoisi tapahtuvan)
Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Ateismi
25.01.2022
Vastasi keskusteluun: Miksi kristinuskon harjoittaminen kielletään lailla?
Yhteiskunta tahtoo suojella kristittyjen lapsia kristilliseltä kasvatukselta, jota pidetään jo nyt valtaväestön keskuudessa lapsia vahingoittavana ja yhteiskuntaa tuhoavana. Lapsia ei saa pelotella helvetin tuomiolla tai Jumalan vihalla ja rangaistuksella. Lapsia ei saa syyllistää ja opettaa heidän olevan
Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Ateismi
25.01.2022
Kommentoi keskusteluun: Ateismi on kannanotto ja mielipide, joka edellyttää tietoisuutta ja älyä
Metsästäjä-keräilijöiden keskuudessa animismi on hyvin yleistä. Voiko ateisti olla siis animismin kannattaja? https://fi.wikipedia.org/wiki/Animismi Toki näiltä alkuperäiskansoilta puuttuu tyypillisesti järjestelmällinen jumalusko, joten siinä mielessä niitä voidaan pitää ateistisina. Silti, vain
Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Ateismi
25.01.2022
Vastasi keskusteluun: Jumalusko on patologista deluusiota
Päätit sitten kirjoittaa tämän anonyymina, Sheriffi_. Miksi näin?
Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Ateismi
25.01.2022
Aloitti uuden keskustelun: Miksi kristinuskon harjoittaminen kielletään lailla?
On vain ajan kysymys, milloin kristinuskon harjoittaminen kielletään lailla. Nyt käydään oikeutta siitä, onko kristityn lupa sanoa homoseksuaalisuutta pahaksi asiaksi (synniksi) tai perversioksi vai ei (toki monet ateistit pitävät sitä myös perversiona, mutta joutunevat vaikenemaan näkemyksestään tulevaisuudessa
Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Ateismi
16.01.2022
Kommentoi keskusteluun: Miksi uskonnot eivät ole mielisairautta?
Dawkins ja Freud ovat harvinaisia poikkeuksia, jotka edustavat vähemmistöä. Heidän perustelunsa ovat kestämättömät ja johtuvat heidän ateistisesta ja antiteistisestä maaimankuvasta ja vihamielisyydestä uskontoja ja uskovia kohtaan. Uskontoon (erityisesti Raamattuun) perustuvaa maailmankuvaa ja uskoa
Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Ateismi
16.01.2022
Kommentoi keskusteluun: Miksi uskonnot eivät ole mielisairautta?
Et voi toimia julkisella puolella lääkärinä, psykiatrina tai psykologina, jos luokittelet Raamatun kertomukset totena pitävät ihmiset mielisairaiksi pelkän uskonnollisen vakaumuksen ja siihen perustuvan maailmankuvan perusteella. Teististä uskoa ei luokitella virallisesti mielisairauksien joukkoon,
Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Ateismi
16.01.2022
Kommentoi keskusteluun: Miksi uskonnot eivät ole mielisairautta?
Salaliittoteorioihin uskova voi olla myös uskonnoton (enkeliuskova tai deisti) ja tunnenkin sellaisen. Ei edellytä siis kristinuskoa se. On toki terveen elämän ulkopuolelle sijoittuvaa tuollainen enkä sitä sanokaan, etteikö etenkin lestadiolaisten ja helluntailaisten keskuudessa olisi monia muita suuntauksia
Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Ateismi
16.01.2022
Kommentoi keskusteluun: Liberaalit ateistit ovat kaikkein pahimpia
Useimmat ovat kuitenkin sitä mieltä, että uskonnollisten pyhien tekstien totena pitäminen ja niihin perustuva maailmankuva eivät ole mielisairautta ja siihen kuuluvaa deluusiota, sillä deluusiona pidetään vain omakohtaisia kokemuksia, ei satujen tai tarujen totena pitämistä. :)
Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Ateismi
16.01.2022
Kommentoi keskusteluun: Liberaalit ateistit ovat kaikkein pahimpia
Freud ei ole jumala, joka olisi erehtymätön. Hänen antiteistinen asenteensa on vaikuttanut hänen mielipiteisiinsä, eikä niitä tule ottaa sellaisenaan "tieteellisenä totuutena". Psykiatriaa ja psykologiaa ei voida edes pitää eksakteina tieteenaloina, sillä mielipiteet hajoavat alan asiantuntijoiden
Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Ateismi
16.01.2022
Kommentoi keskusteluun: Miksi uskonnot eivät ole mielisairautta?
Deluusio on lääketieteessä käytetty termi henkilökohtaisesti koetusta harhaluulosta, mutta tarujen ja satujen totena pitäminen ja uskontoon perustuva maailmankuva eivät kuulu niiden joukkoon. https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00372 Lääkärit ovat alansa asiantuntijoita ja uskon pikemmin heitä kuin
Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Ateismi
16.01.2022
Kommentoi keskusteluun: Liberaalit ateistit ovat kaikkein pahimpia
Sinun määritelmäsi on vain antiteistinen mielipide, ei sen enempää. Lääkärit ovat alansa asiantuntijoina sitä mieltä, että deluusio on mielisairauksiin kuten skitsofreniaan ja harhaluulohäiriöihin kuuluvaa harhaisuutta, mutta Raamatun kertomusten totena pitäminen ja niihin perustuva maailmankuva eivät
Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Ateismi
16.01.2022
Kommentoi keskusteluun: Miksi uskonnot eivät ole mielisairautta?
"Uskominen siihen, että joku on kokenut aasin tai vesihanan puhuvan on epärealistinen harhauskomus eli deluusio. Sillä ei ole väliä, onko kyseessä jonkin uskonnon sepite tai jonkun nykyään elävän henkilön kokemus - epärealistinen uskomus on deluusio." Deluusio ei ole satujen tai tarujen totena pitämistä.
Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Ateismi
16.01.2022
Vastasi keskusteluun: Miksi uskonnot eivät ole mielisairautta?
Lääkäreiden mukaan Raamatun kertomuksia totena pitävät uskovaiset eivät ole mieliairaita, elleivät he itse näe harhaisia näkyjä tai kuule harhoja tai koe muita harhaluuloihin eli deluusioihin liittyviä harhoja. Uskonnon pyhien kirjoitusten totena pitäminen ja siihen perustuva maailmankuva eivät ole
Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Ateismi
16.01.2022
Aloitti uuden keskustelun: Liberaalit ateistit ovat kaikkein pahimpia
Liberaalit ateistit eivät sano selvästi, että on väärin sanoa kristittyjä mielisairaiksi pelkästään siitä syystä, että he pitävät totena Raamatun kertomuksia, jotka eivät kuvaa todellisuutta vaan ovat fiktiivisiä taruja. Liberaalien sanoilla on paljon vaikutusta kansaan ja kansanedustajiin, koska he
Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Ateismi
31.12.2021
Aloitti uuden keskustelun: Kristinuskon harjoittaminen ja levittäminen on säädettävä rikokseksi
Olen tietenkin aikaani edellä - edistyksellinen kun olen - mutta eikö olekin oikein säätää kristinusko lailla kiellettäväksi?
Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Ateismi
31.12.2021
Aloitti uuden keskustelun: Ateismin lupaava tulevaisuus
Ei kestä kauan, kun ateistivaltiot pääsevät pommittamaan jäljelle jääneitä kristittyjä valtioita. USA:ssa ja Euroopan Unionissa ateismi lisää suosiotaan kuin paljaalla naiminen, niin että pelkän valistuksen kautta valtaosa väestöstä on ateistisia 2050 luvulle tultaessa. Ateismista on etua poliittisella
Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Ateismi
29.12.2021
Vastasi keskusteluun: Humanismi teismin korvaajana?
Voisiko avaaja (Humanist_atheist) kertoa sen, miten erottaa hyvä pahasta ja väärä oikeasta? Miten voimme tietää sen, mikä on luvallista (sallittua) ja mikä kiellettyä? Esimerkiksi homoseksuaalinen akti on evoluution vastaista toimintaa, joten miten voit pitää sitä ihailtavana hyvänä asiana? Missä
Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Ateismi
29.12.2021
Aloitti uuden keskustelun: Saavatko ateistit harrastaa tällä palstalla?
Meitä ateisteja on moneen lähtöön. Pelkkä teisteillä nauraminen käy pitkästyttäväksi. Onko tällä palstalla lupa harrastaa muutakin kuin teistien pilkka? Shakkipelimme poistetaan tuon tuostakin. Miksi?
Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Ateismi
29.12.2021
Kommentoi keskusteluun: Humanismi teismin korvaajana?
Olen sitä mieltä, että uskonto ja myös kristinusko ovat tarpeettomia ihmisten kasvattamiseen väkivaltaisesta raiskaavasta ja murhaavasta pedosta sivistyneeksi lähimmäisiä rakastavaksi järkeväksi ihmiseksi. Tähän riittää ihan sekulaari kasvatus, opetus ja esimerkki: valistus, olkoon vaikka sitten humanismia.
Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Ateismi
