10-14
Vapaa kuvaus
Käyttäjän kirjoittamat viestit
25.07.2019
Kommentoi keskusteluun: Tieliikennelaki ennen, nyt ja tulevaisuudessa
No, jos et minua usko, niin mene kysymään joltakulta, jonka varmuudella tiedät tutkinnon suorittaneeksi lakimieheksi. Lakitekstin ja yleiskielen ero on siinä, että ensinmainittu on tietyllä tavalla tiukempaa, yleiskielessä on enemmän tulkinnanvaraa. Tavallaan niin, että tusina voi yleiskielessä olla
Ajoneuvot ja liikenne > Liikenne > Yleistä liikenteestä
23.07.2019
Kommentoi keskusteluun: Liputussäännöt prkl
Olet osittain oikeassa. Jos sellaisessa veneessä, jota ei ole merkitty seuran rekisteriin, on seuran lippu, niin periaatteessa se pykälä "asiaankuulumattomista merkinnöistä" pätee ja ko. henkilö voidaan tuomita siitä sakkoon. Mutta ei seuralla ole mitään velvollisuutta tehdä rikosilmoitusta tai ruveta
Harrastukset > Veneily > Purjehdus
23.07.2019
Kommentoi keskusteluun: yörätie muuttuu oletuksena yksisuuntaiseksi
Uuden lain tultua voimaan asia ei todellakaan (siirtymäajan jälkeen) ole, kuten sanot. Jos lisäkilpeä ei ole, pyörätie on yksisuuntainen. Jos molemmissa päissä on merkki ilman lisäkilpeä, tienpitäjä on mokannut.
Ajoneuvot ja liikenne > Liikenne > Yleistä liikenteestä
22.07.2019
Kommentoi keskusteluun: yörätie muuttuu oletuksena yksisuuntaiseksi
Nyt on kyllä aivan käsittämätön tulkinta sinulta. Ensinnäkin tuo lainaamasi teksti ihan selvästi kertoo, että kaksisuuntaisuutta pidetään ongelmana eli se perustelee, miksi niitä halutaan muuttaa yksisuuntaisiksi. Kärkikolmion alla se lisäkilpi on tietysti tarkoitettu autoilijoille, mutta ei pyörätie-merkin
Ajoneuvot ja liikenne > Liikenne > Yleistä liikenteestä
19.07.2019
Kommentoi keskusteluun: Liputussäännöt prkl
Ongelmahan on lähinnä siinä, että osa niistä, jotka tykkäävät ko. tapaa noudattaa, arvostelevat niitä, jotka viittaavat sille kintaalla. Jos he pitäisivät suunsa kiinni (ja SPV heittäisi liputusohjeensa roskiin tai edes muotoilisi sen uudelleen niin, että siinä selvästi sanottaisiin, että se on lähinnä
Harrastukset > Veneily > Purjehdus
19.07.2019
Kommentoi keskusteluun: yörätie muuttuu oletuksena yksisuuntaiseksi
Luultavasti tuotakin korostetaan tiedotuskampanjassa. Mutta ei sen ymmärtäminen ole vaikeaa, jos on vähänkin kykyä loogiseen ajatteluun eikä irrota virkkeitä asiayhteydestä, kuten sinä juuri teit. Kerropa, miksi pyörätiemerkin yhteyteen pitäisi ylipäätään määritellä kaksisuuntaisuudesta kertova lisäkilpi,
Ajoneuvot ja liikenne > Liikenne > Yleistä liikenteestä
19.07.2019
Kommentoi keskusteluun: yörätie muuttuu oletuksena yksisuuntaiseksi
No, itse asiassa tuossa Rotan ihan viimeisessä kommentissa on jopa pointtia. Lähinnä se on haaste väylien rakentajille: miten kerrotaan jalankulkijoille, että tuossa kulkee pyörätie, jolla pitää toimia hieman toisin kuin jalkakäytävällä? Kilpien merkitystä se ei kuitenkaan muuta.
Ajoneuvot ja liikenne > Liikenne > Yleistä liikenteestä
19.07.2019
Kommentoi keskusteluun: Liputussäännöt prkl
Kaikkein fiksuinta olisi, että SPV heittäisi koko pumagan roskakoriin eikä yrittäisi leikkiä lainsäätäjää. Ei ole mitään tarvetta muulle ohjeistukselle kuin se, mitä Suomen lainsäädännöstä löytyy. Eli selkokielellä: suomalaisessa veneessä saa halutessaan käyttää Suomen lippua mutta ei ole pakko ja
Harrastukset > Veneily > Purjehdus
19.07.2019
Kommentoi keskusteluun: yörätie muuttuu oletuksena yksisuuntaiseksi
Höpötät edelleen sekavia. Minähän selitin jo aikaisemmin, että se merkki luonnollisesti on vain toisessa päässä. Eli uuden lain mukainen tapa merkitä pyörätie on sellainen. Jos merkki on molemmissa päissä, se pitää varustaa lisäkilvellä. Lisäkilven merkityshän on varoittaa, että vastaantulijoita
Ajoneuvot ja liikenne > Liikenne > Yleistä liikenteestä
18.07.2019
Kommentoi keskusteluun: yörätie muuttuu oletuksena yksisuuntaiseksi
Mitä ihmettä sinä oikein höpötät????? Jos sellaista merkkiä ei ole, niin silloin pyörätie on uuden lain mukaan yksisuuntainen AINA. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Ajoneuvot ja liikenne > Liikenne > Yleistä liikenteestä
18.07.2019
Kommentoi keskusteluun: Tieliikennelaki ennen, nyt ja tulevaisuudessa
Eikä pidäkään (esittämissäni puitteissa), koska jokaisen tulee ottaa huomioon se, ettei aina voi edetä suurinta sallittua nopeutta (eikä koskaan sitä kovempaa). Esimerkkin ei oikeastaan koskenut moottoritien "tulppaamista" (eikä suurinta sallittua ajavaa muuten voi syyttääkkään tulppaamisesta) vaan
Ajoneuvot ja liikenne > Liikenne > Yleistä liikenteestä
18.07.2019
Kommentoi keskusteluun: yörätie muuttuu oletuksena yksisuuntaiseksi
Sinä siis ajattelet, että yksisuuntaiselle pyörätielle laitettaisiin pyörätiemerkit molempiin päihin? En todellakaan usko. Lakiteksti ei siitä sano mitään, mutta se tosiaankin tuhoaisi yksisuuntaisuuden jo ihan lähtökohtaisesti. Se olisi sama kuin laittaa yksisuuntaisen kadun molempiin päihin yksisuuntaisen
Ajoneuvot ja liikenne > Liikenne > Yleistä liikenteestä
18.07.2019
Kommentoi keskusteluun: yörätie muuttuu oletuksena yksisuuntaiseksi
Lopullinen vastaus tulee vasta sitten, kun uusi laki on voimassa ja jostain syystä menee oikeuteen tapaus, jossa joku on ajanut pyörällä väärään suuntaan. Mutta en todellakaan ymmärrä, millä perusteella väität, ettei ko. merkillä olisi merkitystä? 1) "Merkillä osoitetaan pyörätie, jota polkupyöräilijän
Ajoneuvot ja liikenne > Liikenne > Yleistä liikenteestä
18.07.2019
Kommentoi keskusteluun: Tieliikennelaki ennen, nyt ja tulevaisuudessa
Sekoitat nyt vähän puuroja ja vellejä, sillä tuo haittaehto liittyy muihin kuin moottoriteihin. Moottoriteillä on selkeästi olemassa määräys käyttää oikeanpuoleisinta vapaata kaistaa. Mutta jos rinnalla on auto, niin eihän kaista ole silloin vapaa. Jos ne rinnakkaiset autot ajavat molemmat täsmälleen
Ajoneuvot ja liikenne > Liikenne > Yleistä liikenteestä
18.07.2019
Kommentoi keskusteluun: yörätie muuttuu oletuksena yksisuuntaiseksi
Eri asia suhteessa mihin? Se merkitsemismääräys on juuri se asia, johon viittaan sanomalla, että kaksisuuntaisuus on nimenomaisesti määritelty.
Ajoneuvot ja liikenne > Liikenne > Yleistä liikenteestä
17.07.2019
Kommentoi keskusteluun: Kokeilkaa, hidastuuko auton nopeus kun nostaa jalan kaasulta
Onpas, sillä nopeusrajoitus on aina absoluuttinen suurin nopeus, jota SAA ajaa. Siitä ei ole säädetty mitään rajoituksia muille kuin hälytysajoon sekä tietyissä tapauksissa poliisille, tullille ja rajavartiolaitokselle.
Ajoneuvot ja liikenne > Liikenne > Yleistä liikenteestä
17.07.2019
Kommentoi keskusteluun: Kokeilkaa, hidastuuko auton nopeus kun nostaa jalan kaasulta
"aina ajettais tilannenopeutta eikä tuijotettais nopeusrajoitusmerkkejä, alkais tulla kohtuuttoman paljon ylinopeussakkoja." Miten niin? Ei oikea tilannenopeus voi milloinkaan olla yli nopeusrajoituksen.
Ajoneuvot ja liikenne > Liikenne > Yleistä liikenteestä
17.07.2019
Kommentoi keskusteluun: Tieliikennelaki ennen, nyt ja tulevaisuudessa
Niinhän se yleiskielessä on ja ehkä juuri siksi ihmiset eivät useinkaan ymmärrä, miksi tuon sanan käyttö lakitekstissä muuttaa määräyksen suositukseksi.
Ajoneuvot ja liikenne > Liikenne > Yleistä liikenteestä
17.07.2019
Kommentoi keskusteluun: Tieliikennelaki ennen, nyt ja tulevaisuudessa
Väärin. Tämä on tietysti hieman semantiikkaa, koska vaikutus tienkäyttäjään on sama, mutta lakiterminologian kannalta ero on iso. Asetus ei ole laki eikä osa lakia vaan se annetaan lain nojalla ja vastaavasti sen antaja voi sen myös itse kumota ilman, että itse lakia tarvitsee eduskunnan muuttaa.
Ajoneuvot ja liikenne > Liikenne > Yleistä liikenteestä
17.07.2019
Kommentoi keskusteluun: Tieliikennelaki ennen, nyt ja tulevaisuudessa
Ei siinä mitään määrätä. Siinä kainosti toivotaan, että niin tehtäisiin. Tuo sana "yleensä" vesittää asian täydellisesti. Tämä on lakitekstiin tottumattomille usein vähän vaikea asia ymmärtää. Logiikka menee näin: 1) yleensä on eri asia kuin aina 2) jos tilanteita, joissa siitä "yleensä noudatettavasta"
Ajoneuvot ja liikenne > Liikenne > Yleistä liikenteestä
